脳をデジタル化、実用化へ

人間の体の寿命が尽きても、意識をコンピュータなどの機械に引き継がせる「意識のアップロード（移植）」によって、死を意識することなく生き続ける研究に取り組んでいるのが、東京大学大学院工学系研究科 准教授の渡辺正峰氏だ。

渡辺氏が考える意識のアップロードは、脳から意識を抽出してそれを機械に移し替えるといった単純な方法では実現できない。重要なことは、脳と機械を一体化させることだ（図3）。脳と機械の一体化は、開頭手術をした上で脳と機械を接続し、数カ月から数年かけて行われる。その間、脳から機械には、過去の記憶などの情報だけでなく、その人の意識を作り出しているアルゴリズムの情報なども電気信号として送られる。

https://project.nikkeibp.co.jp/mirakoto/atcl/robotics/h_vol38...

返信する

マッピングを起動しろ。

返信する

;

返信する

[YouTubeで再生]
でも人格は変わっていくものだし、外部ストレージに移植した人格が数十年でどう変わるか？だよな。
いつまでも生かしておくべきものか？　外部化した人格が自殺願望を持ち始めないか？
　
ちなみに1995年公開の映画「JM」はデータを人間の脳に記憶させ、生体メモリーとして自ら運ぶ
商売の話。　想定した時代は2021年だ。　しかもデータはCRTモニターの電磁波障害の治療に関するもの。
同じウィリアム・ギブスン原作でも３部作とはまったく逆の設定だし、見事に未来を読み違えている。

まぁ、アレクサのように管理された人格の方が安心だし、イヤな気持ちにならないよな。

返信する

これが出来れば、人口爆発を防げみんなが不老不死を手に入れれる。

返信する

[YouTubeで再生]
精神転送技術が実現したとき、財産権、資本主義、人間とは何か、来世、神が人間を創ったとするアブラハムの宗教の観点などといった概念と競合するかもしれない。そういった意味では、精神転送の倫理的問題は移植などの身体的延命/改良技術の倫理問題の延長上にある。

別の問題として、アップロードされた精神がオリジナルと全く同じ思考や直観を持つのか、それとも単に記憶と個性のコピーにすぎないのか、という問題もある。この違いは第三者にはわからないだろうし、当人にもわからないかもしれない。

例えば、自分とまったく同じ記憶を持つロボ人間を三体作ったとする。これをつねったり、傷つけても、自分自身は痛くない。そのロボ人間がどんな快感を得ようと、どんな世界を見ようと、自分自身はそれを感じたり、見たりすることはない。とすれば、その三体のロボ人間は記憶や個性が自分と同じだけで、自分自身とは別物であろう。という問題である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E8%BB%...

返信する