パナソニック、充電1回で750キロ走る新型バッテリー開発

>>35
全戸なんて話どっから出てきた？
V2Hソーラーシステムを義務化・補助金で増やせば増やすほど
日本のエネルギー安全保障は確固としたものになっていく
ならば増やせるだけ目一杯増やすべき

発電能力を伴わない蓄電池のみの設置は
精密攻撃が当たり前の現代戦で
大都市部への基幹送電線を狙われたら一発大停電なので論外

V2Hソーラーシステムの方が原発より強いのかについて
あれだけ書いたのにまだ理解できない？
数百万戸分が『1つの建物』に集約されている原発の送電施設棟と
数百万戸が『広大な地域』に分散しているV2Hソーラーシステム
前者の原発は「敵国のために」わざわざ攻撃目標をまとめておいてやるようなもの（笑）
敵国にとってこれほど効率的な攻撃目標はない（笑）
敵国を喜ばせてどうするのか？（笑）
以上から、原発とV2Hソーラーシステムを安全保障的な観点で比較すると
「原発は最悪」であることが分かる

台風？しっかり据え付ければ済む話では？

>>36
原子炉級プルトニウムは既に腐るほどある（核弾頭数千発分）ので原発は不要
原子炉級プルトニウムを兵器級プルトニウムに転換するための高速増殖炉と再処理工場があれば十分

>>37
福島第一原発事故では放射能で1人も死んでない
特定の疾患とやらも全く増えてない

東電福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」
これが500を越える論文や調査を踏まえて国連科学委が出した結論

国連科学委、福島第一原発事故での「放射線被曝を原因とする健康被害は認められない」
https://www.yomiuri.co.jp/science/20220719-OYT1T50202...

天然ガスは保存できても3ヶ月が限度
https://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/stage2/conten...
>LNGタンクは低温を維持するためにボイルオフガスを常に放出する必要があり、有効な貯蔵期間としては３か月程度が最大であるとされている。

石油3年分は20万トンタンカー2180隻分に相当
仮に全国100か所に貯蔵施設を分散させたとして
1箇所当たりの石油貯蔵量は巨大タンカー22隻分、恰好の攻撃目標になる
精密誘導ミサイルたった100発の攻撃で日本の3年間分の発電エネルギーが全てパーになる

>敵国が原発に直接的な攻撃を行うか？

だーかーらー、
敵は、原子炉ではなく、原子力発電所の送電施設棟を狙ってくるぞとあれほど言ってるのに
まだ分からんかこのアンポンタン

返信する