宮沢孝幸、京都大学をクビになる

https://news.yahoo.co.jp/articles/d6a704f56a77780f318a4...
ワクチン問題告発の京大准教授が退職へ「大学から最後まで理解を得ることはかなわず」宮沢孝幸氏今後は「まったくの白紙」

　新型コロナウイルスに関する研究で多数テレビに出演していた京都大の宮沢孝幸准教授が３１日、ＳＮＳで来年５月で京大を退職することを明らかにした。最近は、ワクチンの問題を告発し、警鐘を鳴らしていた。

　宮沢氏は「私儀、このたび２０２４年５月をもちまして京都大学を退職することとなりました。つきましては、大学の取り決め通り医生物学研究所附属感染症モデル研究センター　ウイルス共進化分野　宮沢研究室は、私の退職に伴い閉鎖となりますことを皆様にご報告申し上げます。」とつづり、文書も添付した。

　そこには、「研究所にはミッションがあり、職員はその研究に専念することが求められます。それに合致しないことは評価しないという大学と私ではスタンスの違いが大きいことは十分にわかります。しかしながら、国難に当たっては、正しい情報を国民に発信することは大学教員、研究者としての責務があると私は考えています」と記述。「大学から最後まで理解を得ることはかないませんでした」と無念の思いを吐露した。

　今後については「まったくの白紙で再就職、あるいは完全引退ということになるかもしれません」とした。

返信する

賛同する人がいたら、出資してもらって研究すればいい。
いなければ、はいお終い。
わかりやすい。

返信する

「オミクロン株は天然の生ワクチンだ。」
と無責任放言をしたのがこの宮沢さん。
結果、オミクロンは最多の死者数を齎した。
逮捕レベル。

返信する

新型コロナ感染症イベントってある意味、これまでの総括が必要だと思う。
医者が主導して政府マスコミが唱えた内容が科学的な裏付けがあったのかという部分でも大事だよ。
ワクチンが普及すれば感染症が抑え込めると言われていたけど、実際はどうなったのか？
治療薬が開発されると終息することになったのか？
感染経路が飛沫なら、アクリル板やビニールシートが撤去されたり、マスクを取ると感染者が増えるんじゃないか？

返信する

日本はワクチンもロックダウンもマスクも義務化されなかったが、義務化した国々よりもそれらを優秀に遂行した。
国民の民度、コンプライアンス意識の高さなどによるものとして、欧米は日本を称賛している。
https://pandem-ic.com/japan-and-us-are-worlds-apart-...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-06-17/how-j...
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-06-20/RDR3X...

＞日本では基本的な感染対策を人々がしっかりと守ってきた。その上で、
＞政府のワクチン接種プログラムが着実に実施され、致死率を抑える結果
＞につながった。

返信する

サプリ通販などの常套句
「学会で発表されました！！」

返信する

あっち界隈に媚びれば、稀少な理系ネトウヨとして輝かしい未来が待ってるかもよ

返信する

「うーん、ナイスですねぇ！」

返信する

研究者として終わった人だからクビになっただけじゃね？

【ギョーカイの常識】
理系の学者が哲学にハメ込んで自分の研究を語り始めたら研究者としては終わったサイン

返信する

頭髪が嘘だから言ってることも嘘だろう

返信する

>>14

返信する

硬直したナイーブな蛸壺から出られたんだからいいじゃない

返信する

「硬直したナイーブな蛸壺」って何？

返信する

>>10,>>12
京都大学が「あなたには給料を支払わないし、研究費も出しません。　今後京都大学の肩書を使わないでください。」
と言っているだけのこと。 雇用主に逆らえないのは誰だって同じ。　今後は自分でスポンサーを探して、スポンサー
の求める研究をすることだな。　きっと健康食品の通販番組で会えると思うよ。

返信する

>>26
だよね。ビジネスとして考えれば京都大学の室を間借りして名前使ってただけ
信念あるなら自分で研究所でも作ってタニマチや顧客集めればいいだけ

返信する

>>12
レポートの発表なんていくらでもできる
というかそれがお仕事(一般企業でいう提案書や企画書見積書)
それがないと始まらないから
受注(追認)に繋げてはじめて成果

返信する

少なくとも間違った主張ならクビにはならないと思うよ。

返信する

>>14
この婆ちゃんも
「オミクロンは天然のワクチン　感染を止めるな」
と言い放ってしばらく姿をくらました。

返信する

>>29
論文が全て正しいわけではない。　論文を検証して再現できないものはたくさんある。
学会誌に掲載されてパクリや捏造が指摘されることもたくさんある。　宮沢淳教授の
報告は検証され、正しいことが認められたのか？　認められない研究に国家予算
の一部を使うことには問題があるだろう？　今後は自費で思う存分研究してください
ということだ。　申請すればイグノーベル賞審査対象になるかもしれない。

返信する

「8割おじさん」も京都大学だったよな
クビにしなくていいのか？

返信する