メガソーラーが地球温暖化の原因？

「メガソーラーが猛暑や大雨被害に影響？」根拠ない情報が拡散

8月、九州を襲った記録的な大雨による浸水被害、そして、この夏の記録的な暑さ。
これらに大規模な太陽光発電施設「メガソーラー」が影響しているとする投稿が、SNSで広がっています。

ただ、メガソーラーの設置面積は地域全体の広さに比べると限られていて、専門家は浸水の状況や気候に影響を及ぼすものではないと否定しています。
拡散は7000万回以上に
北海道帯広市で日中の最高気温が40度になると予想された、7月24日。Xで拡散された

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250828/k1001490514...

返信する

日本のメガソーラーなんて、サッカー・ピッチ上の蟻にもならん面積だろ。
それより、山の斜面を造成して設置するヤツなんかは土砂災害の危険ありだね。

返信する

温暖化と言われている現象は二酸化炭素もソーラーパネルも関係ない。

返信する

サムネの写真に載っているような大規模スーパーなどでの駐車場の屋根利用は
車にとっても助かるし、電気は発電出来て色々と役に立っているらしい。

返信する

太陽光が反射込みで空気を暖めると思ってんだよバカは
CO2が悪のように言うが地球の大気を一番温めるものは大騒ぎする前からある水蒸気な

返信する

小池都知事は従来にないような言い回しで今年の夏が暑いのは「太陽フレアのせい」だとしているけど、
メガソーラーの弊害をひた隠しにしたいのが本当のところじゃないの？　つまり小池氏はメガソーラー推進側の人間。
11年周期とか言ってるけど、11年前にそんな事言ってないし、22年前も33年前もそんな発言を国の中枢に近い人物が発言している記憶はないしな。
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/2025070500...

返信する

ソーラーパネルが悪いと言うより設置する場所が問題ある、山の斜面や釧路湿原は絶対駄目。

返信する

地球中国化の原因ですね

返信する

>>7
またか・・・
今ならググれば釧路湿原の周り見れるんだから見てから言えよ
釧路湿原でない私有地に文句言うやつはアホだよ見てみりゃいい住宅地もあれば観光道路も灌漑用水路も作られてる

返信する

宇宙空間には温度がないって書くやつが出てくる予感。

返信する

デマだってさ

2025年8月28日 12時41分
「メガソーラーが猛暑や大雨被害に影響？」根拠ない情報が拡散
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250828/k1001490514...

返信する

温暖化ではなくヒートアイランドの原因

返信する

メガソーラー規制強化で関係省庁会議、24日初会合　自民部会で古屋氏「条例では不十分」

返信する

森林を伐採し、沼を埋めつくしてソーラーは環境破壊でしょうぅ～
小学生でもわかりそうな環境破壊

返信する

太陽光パネルリサイクル義務化見送り、代替策は「努力義務」で政府調整　大量不法投棄懸念

返信する

熊本県在住だけど阿蘇山の外輪山とかソーラーパネルで埋め尽くされて酷い景観だよ。
同じ熊本県人ながらこの有様を許した地主達の意識の低さに辟易するわ。

返信する

少なくとも電気代高騰⇒物価高の原因

返信する

クマさん　「お山にゴハンが無いよう!!」

返信する

森林伐採と山火事は温暖化に影響してると思う

返信する

地球温暖化の原因は何か他にあるのではないかと？
国側が何か温暖化になるような有害活動を隠れて行っているとかね。

返信する

参政党は平気で国民に嘘をつきます

返信する

>>12
ホント公共規模の事業が元凶でその目反らし

返信する

「悪い太陽光」は規制　石原環境相が就任会見、パネル敷設による自然破壊、土砂崩れを懸念

返信する

ペロブスカイト太陽電池で広大な面積は必要なくなる。
高市総理の核融合なんてずっと先な話だし、研究は続けても良いが、
身近にある核融合（太陽）を効率よく利用した方が賢明であると思うが。

返信する

>メガソーラーの設置面積は地域全体の広さに比べると限られていて
こんなこと言ってられるうちに手を打たないと、手遅れになってからじゃ手遅れだよ

返信する

[YouTubeで再生]
ちうごくじんから金受け取ってるだろ

返信する

参政党もメガソーラーには賛成していた……

返信する

https://www.youtube.com/shorts/wkdDHZSvxy...

返信する

日本を壊す統一教会

返信する

日本人の生活水準を下げる
日本を戦争国家にする
日本人を犠牲にする

統一教会のありがたい教え

返信する

https://www.youtube.com/shorts/werbA53kN8...

返信する

メガソーラーなど再エネ調達、トラブル事業者不可に　環境契約方針改定　釧路湿原問題受け

返信する

https://www.youtube.com/shorts/QdAz5I58G_...

返信する

太陽の大きさってどのくらいなのか知らないヒトが多すぎる。
太陽系における太陽の割合って、99.8％が太陽の質量なんだよ。

地球も含めて太陽以外の太陽系惑星の質量を全部合わせても0.2％。

それが地球から光の速度でも8分かかる距離で核融合反応を起こして、莫大なエネルギーを放出している。

人間が出す二酸化炭素なんて海水浴中に海で出す小便のようなもの。

返信する

>>34
非常に強い温暖効果ガスであるCO2
現在の大気中のCO2濃度の約33%（約3分の1）が、産業革命以降に人間が付け加えた分であると考えられています。

産業革命前（1750年頃）から現在までの大気中のCO2濃度の変化を見ると、人間由来の影響がはっきりとわかります。
産業革命前： 約280 ppm（0.028%）
現在（2020年代）： 約420 ppm（0.042%）
増加分： 約140 ppm
この増加した140 ppm分は、そのほとんどが化石燃料の燃焼や森林破壊などの人間活動によるものと特定されています。

返信する

寿命20〜30年のパネル

返信する

>>35
二酸化炭素を充満させた容器と、空気を充満させた容器を太陽の下に晒して、内部の温度差が生まれてから問題にしようよ。
気体の中で一番温度差が生まれるものって水蒸気だよ。
二酸化炭素で温度が上がるのなら、その温度差を利用して発電ができる。

地表面の温度の変化は太陽との距離と、太陽の活動と地軸の変化と、地磁気の変化の複合的変化に伴うものの方が要素としては
大きい。
二酸化炭素にするほうが経済的には儲かるってだけの話。

返信する

ソーラーパネルが熱線を跳ね返して大気がこれまで以上に暖まるからとか言い出したいんだろうか。
山の斜面を削って敷設するから雨が降ると斜面に保水してもらえた分がなくなり、一気に水が出てくるってことにはなるのは
間違いないけど、温暖化までの効果はない。

学校のプールで小便する程度の影響。

返信する

>>37
二酸化炭素を充満させた容器と、空気を充満させた容器を太陽の下に晒して、内部の温度差を比較する実験
はCO2の「温室効果」を再現する実験としては相応しくありません。

CO2は、一度排出されると数百年単位で大気にとどまり、濃度が維持されます。これが温室効果で気温を上
げることで、水蒸気がさらに増え、温室効果がさらに強まるという連鎖が起こります。
つまり、CO2は「きっかけ」で、水蒸気は「増幅装置」の役割です。

温室効果を利用した「発電」
CO2による上昇は地球全体で数度という非常に緩やかなものであり、「高熱源」と「低熱源」の明確な境界が
作りにくいため、発電効率は極めて低くなってしまいます。
実は、風力発電、あるいは海洋温度差発電（OTEC）などは、太陽や温室効果によって温められた大気や海洋
のエネルギーを変換しているものであり、ある意味では「地球規模の温度差」を利用した発電と言えます。

ミランコビッチ・サイクル（地軸や公転軌道の変化）は数万年単位で氷河期を引き起こします。しかし、現在
の温暖化はここ100年という、地質学的には「一瞬」の出来事です。
近年、太陽活動は横ばい、あるいは減衰傾向にありますが地上の気温は上昇し続けています。この「太陽活動
と気温の乖離」が、外部要因（太陽）ではなく内部要因（温室効果ガス）が主因であるとされる大きな根拠の
一つになっています。

CO2を悪者にする方が儲かる？
既存の石油・石炭産業の巨大利権を例に出すまでもなく、経済的にはCO2を悪者にしない方が儲かります。

返信する

>>39
二酸化炭素はインデックスとしては機能するかもしれないが、原因にはならない。
理由はガスが充満した容器を外側から光なり熱なりで加温しても温度差が生まれないから。

地磁気の減弱化による大気の厚さが微妙に変化するから、地表よりも遥かに高温の宇宙空間からの熱の影響が大きくなる。

二酸化炭素を問題にすると、排出権等という理由のわからない経済的インデックスが生まれて、
その権利を売り買いすることで利益が生まれる。
温暖化も二酸化炭素の排出も何の関係もないのに、突然、その二酸化炭素をインデックスに設定することで
経済的利得が生まれるわけで、人間ってなんでもかんでも儲けにつなげたい生き物なんだと分かるんじゃないかと。

返信する

>>40
CO2は「インデックス」ではなく「トリガー」ですね。
CO2が引き起こす気温上昇が水蒸気やCO2やメタンを増加させ、さらなる温暖化に拍車をかけます。

CO2の温室効果とは、地表から出た赤外線をCO2が吸収・再放射することで、再び赤外線が地表を
温め気温が上がる効果ですので、CO2の容器を加温しても温室効果を再現したことにはなりません。

地磁気の影響は、温暖化のタイムスケールと整合性がありません。
経済的利益についても、前述の通りCO2を規制しない方が巨大な利益が得られます。

返信する

>>41
お前科学って知らないだろ。
二酸化炭素を充満させた容器と空気を充満させた容器を外から加熱したら、温度差が生まれていればお前の説も正しいかもしれない。

この手の議論のスタートをファンタジーから始めるやつって居るんだけど、それって馬鹿って言われるんだよな。

返信する

>>42
CO2の温室効果は、CO2自体が温まるのではなく、地表から出た赤外線をCO2が吸収・再放射することで
再び赤外線が地表を温め気温が上がる効果ですので
CO2を充満させた容器と空気を充満させた容器を加熱する実験は、温室効果を再現することにはなりません。

返信する

>>43
土を下に入れた容器の中に二酸化炭素と空気を入れて外から太陽光線で加温した時に温度差が生じたら、
お前の妄想も信じてやれる。

お前、どんどんドツボにハマっているぞ。

返信する