医師はバリウム検査を受けない？無意味でリスク大、副作用も ソースはサイゾー

胃部レントゲン検査は、デメリットが多くメリットがほとんどない。
・撮影の際に服用するバリウムの副作用（不快感や嘔吐、腸閉塞、腹膜炎、アナフィラキシーショック）
・レントゲンによる被ばくでがん発症のリスク
これだけリスクがあるにもかかわらず、胃がんを発見できる可能性はほとんどない。
胃に不安がある人はレントゲンではなく、胃カメラによって検査するのだ。
また、最近では胃がん発症者の98％はピロリ菌を保有していることがわかっており、
ピロリ菌を駆除すれば胃がんにかかる可能性はほとんどないといわれている。
そのため、ピロリ菌検査で陰性だった場合、そもそも胃がん検診が必要ないという医師も少なくない。

胃がん検診にレントゲン検査を推奨している国立がん研究センターは、
厚生労働省から支給されている科学研究費の一部を業者に預け、裏金をつくっていたことが発覚している。
　がん研は、検診業者と癒着しているのだ。
胃部レントゲン検査に用いる「二重造影法」という技術は、日本が独自に開発したもので、
それに過大な誇りを抱いていることも固執する原因となっており極めて多くの既得権益が絡んでいる。
今や時代遅れのレントゲン検査だからといって、いきなり廃止することはできないのだ。
http://biz-journal.jp/2016/08/post_16493.htm...

返信する

医は算術なり
規制と利権は双子の兄弟
東大法学部と言う合法詐欺師育成所

返信する

医師ーhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E5%B8%AB%E6%B3%...
業務独占資格
経済学者ミルトン・フリードマンは、職業免許制度は生産者を保護するためのギルド制度であるとしてこれを批判した。

ギルド制度
近世の絶対王政下において各都市の自主性が失われ王権に屈していく中で、ギルドは王権に接近して特権集団として自らの利権擁護を図った。しかし徐々に市民階級が成長すると、閉鎖的・特権的なギルドへの批判が強まり市民革命の中でギルドは解体を余儀なくされた。

返信する

ちなみにスレ画は、健康体なんでしょうか？
もし何らかの不具合あるなら、それは何処で、何故それが判るのか
知ってる方教えて下さい。

返信する

バリウムはヨーグルト味に限る。

返信する

国民皆保険制度は医師のための利権に他ならない
医師たちの知能を駆使した過分保険請求が後を絶たないからこそ健康保険制度は常に赤字続きなのだ
だいたい医師が税金対策として高級外車やその他もろもろを購入したりするのは所得が過分過ぎるからこそ成せる業なのだろう

返信する

健康診断の目的は、病人を仕入れることです

返信する

医師や役人や法律が悪いんじゃないでしょ？
やる方もやられる方も、アホなのが問題なんでしょ？
ちなみにアホとは、脳ミソの出来ではなく考えようとしないコトです。

返信する

でも無くしたらX線技師の仕事が無くなるからね。

返信する

うちの会社の人は検診のバリウム検査で異常があり、再検査の結果初期の胃がんだった。
全く無意味だったら、見つかってないと思うけど。
それとスキルスは胃の粘膜の下に出来るので、胃カメラじゃ発見しにくく、
バリウム検査の方が見つけやすいって聞いたけど、本当のとこどうなん？？？

返信する