医師はバリウム検査を受けない？無意味でリスク大、副作用も ソースはサイゾー

胃部レントゲン検査は、デメリットが多くメリットがほとんどない。
・撮影の際に服用するバリウムの副作用（不快感や嘔吐、腸閉塞、腹膜炎、アナフィラキシーショック）
・レントゲンによる被ばくでがん発症のリスク
これだけリスクがあるにもかかわらず、胃がんを発見できる可能性はほとんどない。
胃に不安がある人はレントゲンではなく、胃カメラによって検査するのだ。
また、最近では胃がん発症者の98％はピロリ菌を保有していることがわかっており、
ピロリ菌を駆除すれば胃がんにかかる可能性はほとんどないといわれている。
そのため、ピロリ菌検査で陰性だった場合、そもそも胃がん検診が必要ないという医師も少なくない。

胃がん検診にレントゲン検査を推奨している国立がん研究センターは、
厚生労働省から支給されている科学研究費の一部を業者に預け、裏金をつくっていたことが発覚している。
　がん研は、検診業者と癒着しているのだ。
胃部レントゲン検査に用いる「二重造影法」という技術は、日本が独自に開発したもので、
それに過大な誇りを抱いていることも固執する原因となっており極めて多くの既得権益が絡んでいる。
今や時代遅れのレントゲン検査だからといって、いきなり廃止することはできないのだ。
http://biz-journal.jp/2016/08/post_16493.htm...

返信する

医は算術なり
規制と利権は双子の兄弟
東大法学部と言う合法詐欺師育成所

返信する

医師ーhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BB%E5%B8%AB%E6%B3%...
業務独占資格
経済学者ミルトン・フリードマンは、職業免許制度は生産者を保護するためのギルド制度であるとしてこれを批判した。

ギルド制度
近世の絶対王政下において各都市の自主性が失われ王権に屈していく中で、ギルドは王権に接近して特権集団として自らの利権擁護を図った。しかし徐々に市民階級が成長すると、閉鎖的・特権的なギルドへの批判が強まり市民革命の中でギルドは解体を余儀なくされた。

返信する

ちなみにスレ画は、健康体なんでしょうか？
もし何らかの不具合あるなら、それは何処で、何故それが判るのか
知ってる方教えて下さい。

返信する

バリウムはヨーグルト味に限る。

返信する

国民皆保険制度は医師のための利権に他ならない
医師たちの知能を駆使した過分保険請求が後を絶たないからこそ健康保険制度は常に赤字続きなのだ
だいたい医師が税金対策として高級外車やその他もろもろを購入したりするのは所得が過分過ぎるからこそ成せる業なのだろう

返信する

健康診断の目的は、病人を仕入れることです

返信する

医師や役人や法律が悪いんじゃないでしょ？
やる方もやられる方も、アホなのが問題なんでしょ？
ちなみにアホとは、脳ミソの出来ではなく考えようとしないコトです。

返信する

でも無くしたらX線技師の仕事が無くなるからね。

返信する

うちの会社の人は検診のバリウム検査で異常があり、再検査の結果初期の胃がんだった。
全く無意味だったら、見つかってないと思うけど。
それとスキルスは胃の粘膜の下に出来るので、胃カメラじゃ発見しにくく、
バリウム検査の方が見つけやすいって聞いたけど、本当のとこどうなん？？？

返信する

>>10
その時写真判定する医者は暇だったんだよ
一度に１００件を超えるレントゲン写真をマジマジ見てる暇なんてない
そう考えると健康診断のシステムそのものも疑わしい

返信する

バリウム検査は胃がんの発見のためにするんだろうかね？
結局異常が見受けられる場合はさいけんさするし。
早期発見の為の簡易検査みたいなもんじゃないの？
無意味だとは思わないね。
実際会社のバリウム検査で早期胃がん見つかった人知ってるし。

返信する

ちなみに胸部レントゲンで肺がんは見つかるの？

返信する

うちの会社でも過去に3人早期発見で
助かっているから　無意味ではない

返信する

俺も今月初めのバリウム検査で引っ掛かり
来月胃カメラ検査になった。ショック

返信する

何もしないよりは見つかるかもしれない検査だからやっておく方がいいと思う
胃カメラは苦しいからもう2度とやらないと決めてる人も多いだろ
それを我慢できるならばカメラの方がはるかにいい

返信する

紙コップ一杯のバリウムの重さスゲーな。

返信する

以前に比べるとバリウムの量がかなり減ったよね。
あれは助かる。とは言え、やっぱり苦手かな。

返信する

ピロリ菌やった
いるだろうなーと思ったけどいなかった
気持ち的にもすっきりするからお勧め

返信する

ピロリは昔井戸水を飲んでた頃の感染が一番多いらしい

返信する

レントゲンの先生やってるんだけど
バリウムなり胃カメラなり、ペプシノーゲンって血液検査で済ますなり
まぁ、個々人の権利だから何を言うこともないね
ただ、胃の検査で何かしら異常（もしくは疑い）を見つけるという意義は大きいよ
バリウムも胃カメラも、最終的に所見って画像から診断下すのは医師の仕事だから
その医師のレベルによりけり

バリウムに関しては、ずいぶん昔だけど、その手の権威ってのが余計なことを論じたおかげで
量は多いし、胃壁に付着しにくくて、結果として診断能力を下げてしまった黒歴史がある
今は、濃いけど量が少なく、胃壁に付着しやすい良いバリウムに移行してる
既にフィルムなんて使って無くて、ほぼ全てがＰＣによる画像データとして運用してるしね

バリウム製剤には添加剤が入ってるので、副作用として無いとは言わんけど、気にするほどじゃない
腸閉塞や腹膜炎なんてのは、検査対象とする被験者（患者）への適用の是非だし
可能性が有るなら、最初からやんないって（高齢者や酷い胃潰瘍罹患者など）
発泡剤が苦しいのは判るけど、必要不可欠だから
たまに、発泡剤で胃が膨らんで、迷走神経に作用してぶっ倒れるってのは有った

１の画像は、腹ばいで撮った胃の全体像、診るべきところは胃の周辺くらい
診断という点では、数枚以上の写真を撮らんことには判らん
特に何も無さそうだけどね

返信する