＜スパコン＞「京」初の世界１位…産業利用の計算処理で

理化学研究所と富士通は１６日、産業利用に適したスーパーコンピューターの計算速度を競う国際ランキング「ＨＰＣＧ」で、理研の
「京」（神戸市）が初めて世界１位を獲得したと発表した。大量のデータを処理する性能のランキングでも４期連続で首位を守った。

　単純な計算の速度では中国の「神威太湖之光」が１位だった。これに対しＨＰＣＧは、産業利用など実際にソフトをスパコンで動かす
際によく使われる計算処理をどれだけ速くできるかを競う。理研の担当者は「京の総合性能の高さが改めて実証された」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161116-00000082-mai-soc...

返信する

ごく当たり前のことを書くが、もし、本当にその装置の有効性が現実的なものであれば、
企業がそれを開発して時間貸しにしろ納入にしろ営利事業が成り立つはずなんだよ。

国が税金っていう名目の金を払って開発して運営している時点で役に立たないことへの投資って事になっている。

その結果に見合うだけの金は誰も払わないってことだから税金が投入されて運営されるんだろ。
マクロ的視点から考えれば当然の結果だ。

それを利用して産業が・・・って言い出すだろうけど、利用できる結果に相応の価値があれば
それは国内価格と海外価格の差になる。（インフラを利用しているかしていないかの差は経費に加味される）
まあ、利用価値がないから商品やサービスの内外価格差に転嫁できるほどのことは生まれていない。

返信する

>>45
>本当にその装置の有効性が現実的なものであれば、
>企業がそれを開発して時間貸しにしろ納入にしろ営利事業が成り立つはずなんだよ。
>国が税金っていう名目の金を払って開発して運営している時点で役に立たないことへの投資って事になっている。

なんか履き違えていないか？
歴史を、特に産業史を、今一度繙く事をお勧めする。

返信する

自由貿易の大原則の比較優位は原理といえる
生産国(工場)と設計国の比較も比較優位は応用できるが
スパコンの様な物は比較優位は「説」であって「原理」や「論」ではない

比較することは大事だがお門違いの経済学のツールを使うと論理破綻する
経済学は他の学問より完成率が低く多くの問題に解答を出せていないものが多い

スパコンの必要性は「応用」という学問が重要なので物理学の基本的な考え方を経済学にも応用しないと
必要か無用かは理解できない、というよりAI同様「解」が出ていない
やってみないと判らない又は解らない事への挑戦が人類を進化させたのは事実、
だからこそシュミレートは重要な予測、予見と成りえる　その手段がスパコンでありAIじゃないかな

コストはそれこそマクロでみないとね、今だけでは無く未来の人達に有益な産業資産を残す事は
非常に重要です、47さんの云う様に史学を紐解けば理解できる

個人的に無用と断じるのは自由だが、更なる学習を希望します。

返信する

同じような機械でもんじゅってヤツが有ったよな。
いろんな事に有効に使えるって学者や産業界がこぞって言って結果的になんにも使えなくて
壊すのに壊せなくて、また新しいやつを作ろうとしている。

このスパコンって高額な機械を使って何に投入した以上の金を生み出すモノに使えるのかは
さっぱりわからないけど、とにかく作ってみようってことなんだよな。
で、便所の水の流れ方とかを表現してみるってことなんだろ。
だめじゃん。

返信する

>>49
黙ってれば「阿呆」だとバレないのに。

ま、黙っていられないのが、「阿呆」なんだけどね。

返信する

↑↑↑↑↑　　　ここまで、東大・京大生の書きこみ無し　　　↑↑↑↑↑











↓↓↓↓↓　　　ここからも無し　　　↓↓↓↓↓

返信する

国内最速のスパコン始動…「京」の２・２倍
http://www.yomiuri.co.jp/science/20161201-OYT1T50108.ht...

でも「ＴＯＰ５００」では６位（京は７位）。

返信する

>>52
>ここまで、東大・京大生の書きこみ無し

なんで「学生」限定なんだ？

返信する