日立製作所、１回の充電で４００キロ走れる電気自動車用バッテリー開発

日本の日立製作所が１回の充電で４００キロメートルを走れる電気自動車用リチウムイオンバッテリーを開発した。

日本経済新聞が１９日に報じたところによると、このバッテリーは既存のバッテリーより容量が２倍に増え、走行距離も現在の電気自動車より
４０％以上増える。１回の充電で２８０キロメートルを走る日産の電気自動車「リーフ」より走行距離が大きく伸び、電気自動車の普及にも弾み
がつくものとみられる。

リチウムイオンバッテリーは正極（＋）と負極（−）間をリチウムイオンが行き来して充電と放電を繰り返すバッテリーだ。充放電容量を増や
すには電極に蓄積されるリチウムイオンを増やす必要があるが、日立は正極にニッケル合金、負極にシリコン材料を使い電極の厚さを従来の２倍
にしてイオン蓄積量を増やした。日立は「充放電を１００回以上繰り返しても容量が初期製品の９０％以上を維持する。電気自動車に搭載すれば
約４００キロメートルを走行できる」と説明した。これはソウルと釜山（プサン）、東京と名古屋を走ることができる距離だ。目標実用化時期は
２０２０年だ。
http://japanese.joins.com/article/733/223733.html?servco...|main|top_news

返信する

これは！！とおもったが実用化が2020年か
電気自動車まだまだだな

返信する

実用化が2020年なら安価で大容量のこれとカブルな
こっちも現行リチウムイオン電池の２倍以上と謳われてる

埼玉県が室温で使えるマグネシウム蓄電池を世界初の実用化へ
http://www.sankei.com/economy/news/160120/ecn1601200...

返信する

んなもん馬鹿デカい電池を積めば済む話。
問題点は、どこででも短時間で
フルチャージ出来るのかどうかだろうが。

返信する

そうね、ワンボックスの後部座席
全部バッテリーにしたら長く走れるよね
でもこのバッテリーでそれをやったら
もっと多く走れるよねｗ
走れる距離同じにしたら、バッテリー小さくなって
人が多く乗れるスペース出来るかもねｗｗｗ

返信する

五年後の性能が
問題

返信する

バッテリー運ぶためにバッテリーがいる車な
大体あんなもの数か月も使ったら容量半分になるんだろ
カタログ数値を信じたらえらい目にあう

返信する

　充電遅いし
すぐに走る距離減ってきて寿命ワニし
とても高い、愚かな金持ちの自己欺瞞

返信する

バッテリーを規格化してバッテリースタンドで交換するようにすれば充電時間の問題はクリアだ！
規格化する上で凄く揉めそうだけど
ガソリンを携行缶で持ち運ぶようにバッテリーも小さくなれば良いね

返信する

ちなみに一回の充電で○○○?走りますとか言う表現の場合
エアコンをガンガン効かせた時はどのくらい走るの？

返信する

>>9
最初の最初に誰がそれのインフラを整備するかだね。

返信する

＞「充放電を１００回以上繰り返しても容量が初期製品の９０％以上を維持する。

えーっと。１００回？　まあ以上とは書いてあるが。

返信する

将来、日本の車が全て電気自動車になったと仮定して、
その電力は何で賄うつもりなんだろうか。

この問題が解決しなければ電気自動車がどこに向かっているのかわからない。

返信する

>>既存のバッテリーより容量が２倍に増え、走行距離も現在の電気自動車より ４０％以上増える。
なんで2倍なのに　2倍走れないのか？

返信する

ソウルと釜山

返信する

電気自動車100%になったらやばくね？
戦争やった場合、発電所や送電線とか爆破したら車動かなくなる
まだガソリンの方がいいかも
地震もやばい
電気供給が絶たれたら逃げれなくなる

返信する

戦争の時に動くかどうか気にしてもしょうがない。
ガソリン車だってタンカー航路や製油所やられたら動かなくなるよ。
一方電気はソーラーパネルがあれば自分で作り出せるとも考えられる。
馬車から自動車に代わる時も「馬はいざとなったら草食わせればいいけど、石油なんていつ手に入らなくなるかわからんぞ」みたいな会話があったんだろうな。

返信する

電気を石油から作っているんならハイブリッドでも変わらんと思う。
電気の方が安いのは税金がかかっていないから。
ガソリンと同じ税金にしたら電気自動車のメリットはないよ。

返信する

そんなことより日立工機を売り飛ばすなんて間抜けなこと辞めれ
経営の多角化を捨ててしまうことの無能さを思い知ることになるぞ

返信する

核廃棄物を利用した原子力バッテリーを。

返信する

自動車開発のペースを考えると、このバッテリーを前提として開発できるな
どんな電気自動車が誕生してくるか…結構直ぐ実現しそうで楽しみだわ

機構が複雑でそれを理解できない消費者を混乱させるハイブリッドはこれで消えてもらいたい

返信する

>>これはソウルと釜山（プサン）、東京と名古屋を走ることができる距離だ。

何故、例えの例が韓国の都市の距離感が最初なの？
普通、「東京と名古屋」で十分でしょ？「ソウル・・・」は不要だし、何故これが先に来る？

返信する

電気自動車好きな人はこの電池を楽しみにすればいいんじゃない？
ハイブリッド車と同じくらいの値段で1000キロ走れるようになって、充電インフラが整っていたら電気自動車を考える。

返信する

電気自動車とか、アホしか騙されない。
その電気の元、つまりエネルギーは殆ど火力発電所で出してるわけで、どこで出すかの違いしかない。結局出されるco2の総量は一緒。

返信する

木炭車がエコだね。

返信する

>>24
まず石油よりLNGの方が炭素成分が少ないから、同熱量得るのにco2排出量は少なくなるよ。
あと、発電所の方が電気への変換効率が高い。
電気から動力への効率を考えてもお釣りが来る。
これからさき自然エネルギーによる発電は増えていくだろうし。
排気からco2のみ回収して固定化する技術も、実用化されるとしたらまず発電所からだろうね。

返信する

一方オランダ人は自転車に乗った

返信する

消費者が求めているのはエコより価格破壊

返信する

ということは、今電気自動車を買ってバッテリー買い替えの時はこれにできるってわけか？
だとすればマジで考えどころだな

返信する

今のハイブリッドにしても未完成品を騙し騙し売ってるよな。
自分が経営者ならテスラ位のレベルじゃないと恥ずかしくて人様にみせられんよ。

返信する