ノーベル賞の本庶佑氏「ネイチャー誌、サイエンス誌の9割は嘘」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181001-00010009-bfj-sct...
ノーベル医学・生理学賞を受賞した本庶佑・京大名誉教授が10月1日夜、記者会見で受賞の喜びを語った。本庶氏は自らの研究に対する姿勢を問われると、好奇心と「簡単に信じないこと」の重要性を強調。

会見では、報道陣から「研究にあたって心がけていることやモットーは」と問われる場面も。
私自身の研究（でのモットー）は、「なにか知りたいという好奇心」がある。それから、もう一つは簡単に信じない。
よくマスコミの人は「ネイチャー、サイエンスに出ているからどうだ」という話をされるけども、僕はいつも「ネイチャー、サイエンスに出ているものの9割は嘘で、10年経ったら残って1割だ」と言っていますし、大体そうだと思っています。
まず、論文とか書いてあることを信じない。自分の目で確信ができるまでやる。それが僕のサイエンスに対する基本的なやり方。
つまり、自分の頭で考えて、納得できるまでやるということです。

返信する

嘘って言い方は語弊があるな。
論文と理論があって、それが10年後に
正しいと証明される物が1割ってだけだろ。
間違った論文や理論、推測を嘘とするなら
科学者たちはみんな嘘つきになる。

返信する

ごもっともだが、言い方に難がある感じ。
「嘘」というと悪意をもって欺こうとしたものばかりという印象になる。
この言葉で仮説を否定したらその後の検証さえ否定されかねない。
まあマスコミ向けにねらったんだろうが。

返信する

ビジネス論文、学者商人が増えてることは確かだろ

返信する

本庶佑が一発で変換できる、最近のFEPはすごいな(Simeji、Android)
一太郎が苦戦するわけだ

返信する

研究開発者は皆貧乏だ、仕方なかろう。
上司や予算支出を司る者は実務に疎いからキャッチーな論文（推論）が
必要な事もあるだろう。

返信する

天狗になって言いたい放題w

返信する

この問題は結局、抗体遺伝子がDNAレベルの再編成で多様性を生み出しているという実験的な証拠となった利根川進さんの遺伝子単離という見事な仕事によって、決着がつきました。
レーダー博士を含めアメリカのグループは組換えDNAの自己規制中に、何もルールのないスイスの研究者にやられたという感じだったようです。
でもこういう形で若い頃に、熾烈な競争の中に身を置いたことはとても勉強になりました。
この体験も私のこの後の研究へとつながっていると思います。
http://brh.co.jp/s_library/interview/37...

返信する

過去にネイチャーに載っただけで大フィーバーだったマスコミ。

返信する

保険制度が傾くとまで言われた薬価高のいオプジーボをつくった天使か悪魔か

返信する

>>9
あれは酷かったよな
完全にイジメで人権侵害
当時いわゆる論文発表について
本庶氏の様なことを言っていたのは
実際に論文を読み、査読等を行っている
科学者の武田邦彦氏だけだった
しかしその様な意見や見方を
マスコミは一切取り上げなかった

返信する