ロシアによるインターネット検閲の試み　大幅な増加傾向に

インターネットの主要サイトであるグーグルを検閲するロシア政府の試みが、2016年以降急増している。
ロシア政府による検閲は、より厳格なサイバー法導入後の2018年と、ロシア政府の工作員が反体制派の指導者アレクセイ・ナワリヌイを毒殺しようとした2020年～2021年に最高水準に達した。
ロシアは、「グーグル透明性レポート」サイトで提供されている最新のデータである2021年前半、グーグル検索やグーグルニュース、グーグルのアプリストア、ユーチューブなどから20万件以上の項目を削除するため1万9000件近くの申請を行った。各国政府は国の法律に応じ、グーグルが提供あるいは掲載すべきでないと考えられるさまざまな項目について同社に打診することができる。削除の理由には著作権侵害や名誉毀損（きそん）、詐欺、ヘイトスピーチ、わいせつな内容などがある。
各カテゴリーに該当する具体的な違反はその国の法律によって異なる。その国の法律に基づく裁判所命令も、政府がグーグルにコンテンツ削除を依頼するもう一つの方法だ。
　ロシアの場合、グーグルに提出される削除申請の圧倒的大部分は情報通信当局によるもので、同国が不適切と考える情報をインターネット上から消し去ろうとする取り組みが組織的なものであることが示されている。最近では、ロシア政府機関からの申請の96％が留意されていた。
ロシアでは、グーグルのコンテンツ削除依頼の数が他国よりはるかに多い。この事実からは、同国政府がいまだにインターネットの検閲を完全には握っていないものの、今後はこのような方向に進む可能性があることを示唆している。
ロシアよりもはるかに厳格にインターネットを制限している中国やイランなどの政権は、自国のインターネットをより高い水準で左右できる中央集中型のインターネット管理の仕組みを使用している。そのためこうした国々は、グーグルの削除申請では上位に入らない。
中国の重要な検閲の仕組みは「グレート・ファイアウォール」と呼ばれることが多い。またイランや北朝鮮などでも、国を出入りするインターネットのトラフィックを全て集めるいわゆるインターネットのゲートウェイやチョークポイントが設けられ、制御が容易になっている。
つい先日も、チョークポイントを有していると考えられるイランのデータセンターが火事になり、広範囲でインターネットが停止した。またカンボジアとタイでは最近、こうした極めて厳しいインターネット制御を導入することが検討されている。
https://forbesjapan.com/articles/detail/4638...

返信する

ロシアのインターネットは分散型？
一方、ロシアは近隣諸国と多くの通信を共有する分散型インターネット基盤と言われ、ネットの制御が難しい。ニューメキシコ大学やアリゾナ州立大学の研究者らが発表した2019年の調査では、ロシアのインターネットは米国やドイツ、英国よりもチョークポイントを設けられる潜在性が少ないとされた。
この理由は、同国が中国やインド、エジプトなどの強い制約を課している国と比べて早い時期からワールドワイドウェブを採用したことにあるかもしれない。こうした国では、インフラの大部分が既にWeb 2.0の検閲を頭に入れて構築された。
それでもロシアは既に始まっていたインターネットの検閲をさらに強化していて、ロシアがウクライナに侵攻してからはそれがさらに厳しくなっている。
　同国では、コンテンツ削除と当局への登録を巡りグーグルとの間で2018年に対立が生じ、同社のスンダー・ピチャイ最高経営責任者（CEO）は米下院司法委員会に出席することになった。ロシアではその後、2019年にさらに広範なサイバー法が可決された。
その中には、ディープパケットインスペクション（DPI）技術の導入を含め、ロシアのネットワークをさらに中央に集めるためのいわゆる「主権インターネット法」も含まれている。DPIは、送信者と受信者の情報に基づき暗号化されたメッセージさえも傍受できるようにするものだ。

監視の強化
最後にロシアは、自国版ドメイン・ネーム・システム（DNS）の構築を計画してきた。DNSは、コンピューターが名前を基にウェブサイトを見つける登録簿だ。
これが実現すれば、ユーザーは中央に集められたグローバルDNSから除外されたロシアのドメインも見つけられるようになる。ウクライナがロシアのドメインの無効化を求めていたが、これは国際調整機関アイキャン（ICANN）が取り下げた。
ロシアは米国や欧州への報復として、フェイスブックやツイッター、英BBC放送や独ドイチェ・ヴェレ（DW）、ラジオ・フリー・ヨーロッパ（Radio Free Europe）のウェブサイトなど、一部のニュースやソーシャルメディアへのアクセスを遮断した。ペイパルやブッキング・ドットコム、ネットフリックス、スポティファイなど他の欧米のネットサービスは、自発的にロシアでの事業を停止してい
https://forbesjapan.com/articles/detail/46384/2/1/...

返信する

ロシアでのインターネット検閲
ロシア人のインターネットアクセス
2004年：人口の8％
2008年：人口のほぼ30％
2012年：人口の53％
2015年：人口の70％
2011年ロシア反政府運動をきっかけに、ロシア政府は最初の全国的な司法検閲措置を講じました。インターネットブラックリスト法
2012年7月、ロシアの下院はインターネットブラックリストの作成を要求する法律を可決しました。法律は2012年11月1日に発効しました。
2014年の「ブロガー法」と呼ばれる法律には、データ保持条項が含まれ、毎日3,000人以上の読者がいるブロガーは登録が必要でオンラインで匿名のままにすることはできなくなります。ヤロバヤ法では、ロシアの公共Wi-Fiネットワークの運営者は、IDでユーザーを特定する必要があります。
インターネット検閲の増加
2018年12月、Googleは、ブラックリストに登録されたサイトを検索結果から削除しなかったとして、500,000ルーブルの罰金を科されました。
2021-2022強化　ディープパケットインスペクション
2021年4月、 RoscomnadzorはロシアでTwitterトラフィックの抑制を開始しました。
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Ru...
モニタリング：ロシアでの大量監視　SORMシステム
2022年3月11日、ベラルーシの政治警察GUBOPiKは、ロシアのウクライナ侵攻に関するWikipediaの記事を編集していたミンスク・マーク・バーンスタインからロシア語版ウィキペディアの編集者を逮捕し、拘束しました。

返信する

ロシア、中国、政治。ワクチンがらみならまだわかるが
女の乳首はもちろん　男の江頭2:５０とかの乳首がダメとか
しまいにゃ谷間もダメって　どういうこと？
スポンサーとかで　金さえ出せばOKみたいなんだが

返信する

カスペルスキーが豹変、いきなりファイル暴露アプリに

返信する

酷いインターネッツですね

返信する

ロシアの西側からの孤立は戦争より長続きする
ウクライナでの戦争がようやく終結したときに、報道の自由に対する制限が撤回される可能性は低い。

10年ほど前にロシアの調査ジャーナリズムを調査していたとき、私がインタビューした人々の何人かは、ウラジーミルプチンが国の独立したメディアを打ち消さなかった理由を説明するために、同じ比喩のバリエーションを使用しました。ロシアで最も有名な調査報道であるノバヤガゼタは、プーチンの信任状のようなものであり、ロシアが民主主義になりすますことを可能にしました。「誰かが彼らの記事のためにロシアで投獄されるかもしれませんが、ノヴァヤ・ガゼタは存在し続け、私たちがロシアで言論の自由を持っていることを外の世界に示します」とロシアの上級ジャーナリストは言いました。

ごく最近まで、その特性はまだ真実でした。ロシアは権威主義的傾向を脅かす議論で中国とグループ化される傾向がありますが、両国は非常に異なるメディア環境を持っています。ソーシャルメディアが厳しく管理され、すべての報道機関が政党によって所有されている中国とは対照的に（所有権の利害関係は異なる場合があります）、ロシアでは、ソーシャルメディアの検閲は少なく、州は個人所有のメディアを容認しました。NovayaGazetaなど。
　これらの発信源は勇気ある調査を行い、中国の対応する発信源よりも当局に対してより明確に批判的でした。たとえば、ノバヤガゼタは、プーチンの個人的な富の蓄積、チェチェンでの戦争犯罪、テロ対策活動の一環としての移民に対する州の強制行動など、デリケートなトピックを調査しました。この報道は国際的な注目を集め、昨年、新聞の編集長であるドミトリー・ムラトフがノーベル平和賞を受賞しました。
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/04/putin-ru...

返信する

ロシアがウクライナに侵攻した後、伝統的なメディアにおける調査報道と批判的ジャーナリズムの余地はほとんどなくなった。政権は、すべての主要な重要な発信源を禁止または追い出しました。3月1日、ロシアで唯一の独立系テレビチャンネルであるTV Rain（Dozhd）と有名なリベラルなラジオ放送局であるEkho Moskvyのウェブサイトが、ロシアの電気通信監視機関によってブロックされました。3月4日、ロシアに焦点を当てたラトビアを拠点とする人気のオンライン発信源であるメドゥーザは、ロシアのWeb上でブロックされたと発表しました。3月28日、当局からの警告を受けて、NovayaGazetaは正式に停止しました。その操作。4月9日には、さらに2つの独立したオンライン販売店であるDiskursとKholodも禁止されました。4月15日、多くの著名なジャーナリストが「外国人エージェント」としてマークされました。ロシア議会によって3月4日に可決された、軍に関する「偽の」ニュースの拡散を罰する（そしてその後、あらゆる州の機関を含むように修正された）新しい法律は、広範な自己検閲を促進することを目的としています。

このメディアの取り締まりは、その実際的な影響（ほとんどのロシア人は現在、彼らの名前で行われている戦争の独立したニュースや分析にアクセスできない）のためだけでなく、より深い理由のために重要です。それは、ロシアが西側からさらに微妙なイデオロギー的レベルで疎外されていることを象徴している。プーチン政権は今や民主主義の出現さえも落とし、ひいては西側を政治的正当性の目印として扱っている。

このシフトは、戦時中の孤立した措置ではありませんが、長期にわたる体系的な政策の一部であるように思われます。それは、より独立したメディアに対する10年間の高まる圧力に基づいて構築され、市民社会や研究機関を含む、西側を代表する、または西側と協力する他の関係者にまで及びます。つまり、ウクライナでの戦争がようやく終結したときに、ロールバックされる可能性は低いということです。

返信する

重要な報道機関とプーチン政権の共存は常に摩擦に満ちていた。一部のロシアの学者は「報道の自由の島」と表現し、読者層が比較的小さくニッチであり、プーチンの支配に深刻な脅威を与えることができない限り、当初はより批判的なメディアが容認されていました。2011年と2012年の公式の腐敗と不正選挙に対する大規模な抗議以来、広く報道され、一部は批判的なジャーナリストによって動員されて以来、政権はより独立した機関に対する統制を強化してきました。Kommersantとその姉妹出版物であるKommersantVlast、RBCMediaGroupなどの一部—すべてクレムリンと提携しているロシアのオリガルヒが所有している—過去10年間に編集上の変更が行われた。一流の編集者は辞任するか解雇され、多くのジャーナリストは連帯したままになりました。

2012年以来、ロシア議会は、漠然と策定された多くの懲罰的法律も可決しました。これらの法律は要するに、銃口ジャーナリストを支援してきました。当局は、反過激主義法を施行し、最近では、特定の販売店、オンライン出版物、さらには特定の個人を「外国代理人」として指定する規則を実施しました。 -セキュリティ上の利益。たとえば、2014年、当時ロシアを代表する独立系ニュースサイトであるLenta.ruは、ウクライナのナショナリストリーダーとのインタビューを公開したことで「過激主義」の警告を受けました。発信源の編集長が解雇され、ジャーナリストの大多数が 抗議して辞任した。Lenta.ruから生まれたメドゥーザは、2021年に「外国代理人」と呼ばれ、2022年3月に完全に禁止される前に、その金融業務が制限されました。おなじみの法的ツール。EkhoMoskvyとTVRainは外国エージェントとして宣言され、Novaya Gazetaの業務停止の前に、記事で特定のNGOに外国エージェントのラベルが付けられていなかったため、規制当局が正式な警告を発しました。

過去には、西側による承認が一部のロシアのメディアの盾として機能した可能性がありましたが、近年、特に侵略以来、西側との関係が罰を与える言い訳になっています。西側からのこの意図的な分離は、他のセクターでも注目に値します。ここ数週間、ロシア政府は閉鎖に移行しました国内で30年間運営されているヒューマン・ライツ・ウォッチなどの国際機関の事務所や、多くの有能な研究者を収容し、1994年以来ロシアの政治と社会に関する詳細な分析を行ってきたカーネギーモスクワセンター。（私自身のロシアのメディアに関する調査は、私がカーネギーモスクワセンターのフェローであったときに部分的に実施されました。）多くの西側のメディアもロシアから追い出され、安全対策として活動を停止しました。

返信する

ロシアの独立メディアの禁止は、モスクワがもはや西側からの承認を求めないという1つの変化を強調しているが、これらの西側組織の閉鎖は、モスクワの関与を促進したロシアと西側の間の残りの結合組織が存在する別の変化を示している。国際社会はバラバラになっています。
　プーチン政権の取り締まりを振り返って、多くのオブザーバーは、プーチンがロシアをソビエト時代に戻したと主張して、鉄のカーテンを呼び出しました。野心としての政権の西側の沈着は包括的であり、おそらく長期的であるが、それでも我々はソビエトのアナロジーに用心すべきである。
　一つには、プーチンの努力は、デジタルツールを展開し、国境を越えたプラットフォームを使用して、戦争、より広くはロシアの西側との決別についての公式の物語に挑戦し続けることによって、新しい環境に適応した独立した報道機関からの抵抗に依然として直面しています。
　Meduzaなどの一部の販売店は、Telegramでの戦争に関する広範な分析とレポートを公開しています。これは、これまでのところロシアでアクセス可能な人気のソーシャルメディアプラットフォームです。ラトビアのためにロシアから逃げることを余儀なくされたメドゥーザの調査ジャーナリスト兼編集者であるアレクセイ・コヴァレフによれば、テレグラムは彼らの読者層を維持し、さらに拡大することに尽力してきました。アウトレットのテレグラムチャネルの加入者数は、戦争の開始以来2倍以上になりました。MeduzaやKholodなどの小規模メディアも公開していますソーシャルメディアのアウトレットをフォローしたり、政府の検閲を回避するためにVPNをインストールしたりするなど、読者がコンテンツについていくのに役立つ詳細な手順。ソビエト時代とは対照的に、現代ロシアにおけるインターネットの拡大は、批判的で親欧米的な見方を完全に孤立させ、排除することを不可能にしている。
　一部の独立したロシアの発信源は亡命中のロシアの聴衆をターゲットにしていますが、他のアウトレットはよりグローバルな使命を引き受けています。たとえば、Novaya Gazetaは、ヨーロッパ版のNovayaGazetaEuropeを発売しました。編集長のキリル・マルティノフによると、新しい出版物は元のロシアを拠点とする報道機関から独立しているが、それでも国内および海外の視聴者のためにロシアをカバーすることに焦点を当てる。立ち上げ以来、このアウトレットは、モスクワの軍艦の沈没を生き延びたロシアの船員の母親との珍しいインタビューを英語で公開しています。
　皮肉なことに、ロシアを西側から遠ざけるというプーチンの戦略は、部分的には生存メカニズムとして、彼の批評家を西側とのより大きな統合に追いやった。ロシアのウクライナ侵攻以来、プーチン政権は批判的な声を容認することで西側の「信任状」を示すという概念を捨てたが、プーチンと彼のシステムに責任を負わせるというロシアのジャーナリストの動機を打ち負かす努力は失敗した。どちらかといえば、それは彼らのモチベーションをより強くした可能性があります。

Maria Repnikovaは、ジョージア州立大学のグローバルコミュニケーションの准教授であり、2冊の本「中国のメディア政治：権威主義の下での即興力」と「中国のソフトパワー」の著者です。

返信する

「ロシアでは戦争反対と言う自由もない」　ロシア国営タス通信元記者　本紙取材に語る　抗議の辞職後
https://www.tokyo-np.co.jp/article/17330...

「さらばプーチン」　ロシア若者がアルメニアなどに続々脱出　ウクライナ侵攻抗議　専門職多く「頭脳流出」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/17251...

返信する

ライブ配信サイトの垢をを取るためにロシアのフリーメール使ってた。
っていうか、垢を取るために使って連絡には使わないからほぼ放置状態だけど。
中身を見られても痛くもかゆくもないが、消されたら困るなぁ。

返信する

アメリカによる日本のネット検閲に比べればかわいいもんだ
知ってっか？
日本の通信は全て三沢基地のエシュロンに圧縮蓄積されてんだぞ
テレエッチした音声のデータも送らせたクパア画像も
一度日本に巣くう売国ハッカー集団アノニマス(NSA)に注目されれば
たちまち解凍され調べ上げられる
そんでハッキングされハードディスクも保存され丸裸だ
今度はそれをネタに国を売れと脅迫される
日本は中露以上の検閲大国だ

返信する

アノニマスの自殺は多い
俺は多くが他殺だと確信してるがな
みな水死だよ

返信する

端金もらって国売って口封じに殺されて
生き残っても一生NSAの監視下に置かれプライバシーを奪われ
それに見合う何を得られるというのか？

返信する

いやぁ、
アノニマスの個人情報を知る人物に、明和水産でお目にかかれるとはな

返信する

CIA、米情報機関へデータを送信するためのロシア語で書かれた指示書を拡散
米中央情報局（CIA）は、情報提供者が「捕まることなく」安全にデータを送信することができるというロシア語で書かれた詳細な指示書をSNSで拡散した。ワシントン・ポスト紙が当局者を引用して報じた。CIAは特に、VPNや匿名でネットワークにアクセスできるウェブブラウザ「Tor（トーア）」の使用を推奨している。
またCIAは、この目的のために自宅や職場のPCを使用しないよう求めている。指示書によると、情報提供者は氏名、そこから情報を送信する国、正式な肩書、また米情報機関にとって「関心があると思われる情報」について「どのような情報へのアクセスを持っているか」を示さなければならない。CIAの元職員によると、これらすべての情報は綿密に調査、検証される。ワシントン・ポストによると、CIAはこのような「新しいアプローチ」を用いて「諜報データを引き寄せる」ことや、ロシアの公式な機密情報へのアクセスを拡大することに期待し
https://jp.sputniknews.com/20220504/cia-11016559.htm...

返信する

ウクライナとの戦争中、インターネット、メディア、野党に対する国家のすでに厳格な統制が強まった
http://bbs31.meiwasuisan.com/knowledge/1650575739/013...

返信する

最近ロシアで発生するすべての不思議な火事—全リスト
http://bbs133.meiwasuisan.com/newsin/1650878746/02...

返信する

指導者レベルになると、リアル世界だけでなくインターネット空間の国境線も監視せねばならんのだな。加えて個人間も。
大変な労力だわ。

返信する