一度飛んだら数年は着陸の必要なし、5000人収容の「空飛ぶホテル」 が話題騒然

ダイナミックな「空飛ぶホテルが誕生⁉」と思いきや、これは現実にはまだ実在していない架空のホテル。未来の移動
手段のアイディアだ。

アーティストでありアートディレクターのトニー・ホルムストンの構想を、グラフィック・アーティストであり、ユ
ーチューバーでもあるハシェム・アルガイリーが映像にして、自身のYouTubeで発表した。この動画は、架空の世界
を見事に映像化していて、再生回数はすでに200万回を越えている。

驚きの構想ポイント
1. 乗客は5000人収容
2. 20基の原子力発電を使う為、自給自足が可能。その為、一度飛んだら数年間は着陸の必要がない
3. クルーズ船のように、ショッピングモール、レストラン、プール、劇場、映画館などを備えている
4. 独自のスタビライザーシステムを搭載している為、急な気流でも揺れない

原子力発電の利用は賛否両論
この映像が発表されると、瞬く間にSNSでシェアされ、トレンド入り。FOX35をはじめとする世界中のニュースで取り
上げられた。これを受けて、賛否両論の声が上がっている。その中でも目立つのは、原子力発電の利用について。「原
子力発電と一緒に5000人が空の上へ⁉ 大金を積まれても絶対に乗りたくない」「技術的に不可能」など。また、悲劇的
な結末を迎えたタイタニックになぞらえる人も多い。一方で「夢がある」「興味深い」といった肯定的な意見も多く
ある。

映像化したユーチューバーのコメント
“あくまでコンセプトであることを改めて強調したい。そして多くの議論を呼び起こし、こんなものが存在する未来を、
夢見るきっかけになったのなら嬉しい限りです。実現可能かどうかは別として、私たち人間は夢を見ることをやめては
いけません。アインシュタインの言葉 「一見して馬鹿げていないアイデアは、見込みがない」という言葉を胸に。“
https://news.yahoo.co.jp/articles/cc3637a277560c3ac1ac5...

返信する

見方を変えたら懲役でしょ。
こんな場所は嫌だーって思っても数年間強制的に。

返信する

落ちたら放射能汚染で地上終わるじゃん
馬鹿やな

返信する

ショッピングモール、レストラン、プール、劇場、映画館があったってな
水と食料の方考えろよ

返信する

ぼくのかんがえたホテル

返信する

数年分の廃棄物　どうすんのよ
浮上しない潜水艦なら海中投棄もあるだろうが
流石に空中投棄は気流でどこ飛んで行くか判らないからな

返信する

「独身おじさん友達いない」を地で行くレスばっかりだな

返信する

何年も着陸しないなら飛行する意味はあるのだろうか。
クルーズ船だって色々な観光地に移動して寄港するから意味があるのに。

返信する

＞20基の原子力発電を使う為、自給自足が可能

原子炉の重さで飛べないんじゃないか。

返信する

せめて未来の乗り物の話なら核融合炉にしとけば良かったのに

返信する

宇宙放射線の被ばく線量は飛行高度1万mで1日あたり0.13ミリシーベルト
そこに1年（365日）滞在したら年間被ばく線量は47.5ミリシーベルト
日本のCAの被ばく管理目標値は年間5ミリシーベルトだからその約10倍か

年間100ミリシーベルトまでは発がんリスクは統計的に有意な増加は見られないとのことだから
問題ないといえば問題ないが、病気やケガで30ミリシーベルトのCT検査を2回受けたら100超えちゃうぞこれ

返信する

>>4
>>6
地上から補給するための航空機から供給されるし、ゴミはその時に帰りの航空機に搬出される。
地上からのヒトも同じ経路で搭乗や帰港できる。

メリットとしては航空機での移動中の時間が無駄にならないことと、
着陸を考えなくて良いってこと。

返信する

>>7
おまえが一番それに当てはまってるんだが

返信する

落ちるまでは飛び続ける核被爆地ロシアンルーレット。

返信する

>>8
運用方法でなんとでもなるんじゃないの？
上空で数日旋回していればクルーズ船と同じようなこともできる。

返信する

>>11
鉛の殻で覆えばいいんじゃないかな

返信する