アップル、無線充電器の発売断念　１７年発表「エアパワー」

米アップルは２９日、２０１７年９月に発表した無線充電器「エアパワー」の発売を断念すると明らかにした。１８年に売り出す計画だった。米ＣＮＢＣテレビが伝えた。

エアパワーは、スマートフォン「ｉＰｈｏｎｅ（アイフォーン）」や、腕時計型端末「アップルウオッチ」、無線イヤホン「エアポッド」を充電できるマット。置くだけで３機器を同時に充電できるとしていた。

アップル幹部は声明で「努力を重ねたが、エアパワーはわれわれの高い基準を達成することはできないとの結論に至り、プロジェクトを中止した」と説明した。

以下ソース
https://www.sankei.com/world/news/190330/wor190330001...

なぜ遅れる？アップルのワイヤレス充電器「AirPower」の発売時期（2018年6月22日）
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-06-22/PAPEM...

返信する

まぁ、訴訟大国アメリカではほぼ完璧な安全が保障できないかぎり、
発売するにはリスク高すぎるからな。
人の価値が低い中国や韓国なら可能か。

返信する

結局、充電する事を完璧に追求すれば、有害な電磁波云々ってことだろうね。
ケーブルの無い誘導電流を使った無線充電自体は、かなり前に実用化されているが、
複数のデバイスを所定の場所へ厳密に置かなくても充電出来る、という部分が引っ掛かったんだろう。

返信する

>エアパワーはわれわれの高い基準を達成することはできない

要するに、大した実力もない、意識高い系馬鹿って事？

返信する

>>4
いや、置く場所を厳密に指定せずにどこに置いても充電出来るようにするって、かなりハードル高いと思うぞ。
しかも、コンパクトに全てをまとめなきゃならないって。
あんた、悪口を言うのは簡単だが、これで充電される原理解ってるのか？

返信する

無線充電器自体はいろんなメーカーが出してる

返信する

>>6
でもそれは、送電（給電）側と受電がわのクチ（位置）が決められている。
マット状の送電装置のどの場所（任意位置）においても、充電で出来る．というのはものすごく難しい。

返信する

>>7
厳密に言えば原理はそんなに難しくは無い
ただ効率がむちゃくちゃ悪い
それを実用レベルまで効率を上げるのが難しい

返信する

>>8
トランス半分に切ったような状態で、一次側から二次側へ給電（電力送電）すんだから、当該充電方式の効率が悪いのは言わずものがなだ。
一般ユーザーが、ほいほい気軽に使っても一定時間で、必要十分な充電ができるようにすること（出来るような製品作り）は
ものすごく難しい．って、言ってんの。
送受電部のコアはフェライトやアモルファスだろうし、キャリアだってMHｚ帯だろう（おそらく）、充電器側の効率無視して
短時間で電力送電（端末の充電）出来るようにしたら、充電器側が発生するノイズ対策も一般家電レベルに抑えるのは容易じゃない。
ってことで、ものすごく難しい．んだよ。何が
　> 厳密に言えば原理はそんなに難しくは無い
　　＜略＞
　> それを実用レベルまで効率を上げるのが難しい
だ。　高校生か？

返信する

>>5
だから、そんなスマートなオシャレ設定にしちまうのが、
大した実力もない、意識高い馬鹿だって言ってんだろｗ

返信する

電磁誘導の範囲に意図しないコイルや機器が起電力を持たないように、垂れ流しじゃなくて細かいエリアごとに磁界を制御をするのかな？

返信する

>>10
バカか、お前。

>>11
多分そうだろうけど、それを薄い上にさほど大きくない筐体に詰め込むのは、かなりハードル高いんじゃないかな。
放熱さえも、かなり工夫が要りそうだし。

返信する

>>12
どこが馬鹿なのか、具体的にどうぞ。

返信する

>>13
少なくともおまいさんが非接触充電の原理を理解してないのはわかる。

返信する

どこが馬鹿なのか、具体的にどうぞ。 　← ご笑覧下さい。自分で書いている事のバカさ加減が解らない、真性ウスらバカの質問です。

返信する

付け焼刃（ググッた程度）の知識の文系が、筋金入りの理系に勝てる訳もなくｗ

うちの会社の営業の上席、文系卒の経営幹部（執行役員）国文卒なのに、アマチュア無線と、ラジコンと、パソコンや
オーディ（真空管アンプ自作！）が趣味で、凝り性のやっかいなのが居るんだわ。
営業会議で、出来もしない製品「造る！」って決めてから、技術に降ろしてきて「やれば出来るだろ？」と、
投げ捨てていく、頓珍漢が・・・。俺の直属の上司（取締役技術部長）も、クチあんぐり．ってことがままあるｗ

さしものアップルでさえ、上層部にアホが居る？かと思うと笑える。（アップル技、お察しします）

返信する

>>14>>15
無駄にオシャレなハードル設定した説明になって
ねーんだよ、馬鹿。

さっさと書けや、薄らハゲ。内容がねーんだよ。

返信する

>>17
お前、救いようの無い馬鹿だな。
技術開発や製品開発は、現状よりレベルが高いもの、ハードルが高いものを目指すのが当たり前だろ。
上を目指さずに、今まで通りのことしかやらないなんて、進歩も何も無いだろが。
お前のアタマでは、猿のままの生活しか送れんわ。
阿呆。

返信する

>>16
君のような、楽をしようとする連中がいるから、ジョブズのような破天荒な上司が必要なんだよ。
君、恵まれてるな。
無理難題をふっかけてくる上司が居て。
技術的に困難と思えてもそれを打ち破るべく試行錯誤するのが、辛くて嫌になるけど結局面白い。
俺んとこなんて「おっさん、やる気あんのか？」って感じのハゲだ。

返信する

>>19
　> 君のような、楽をしようとする連中がいるから、ジョブズのような破天荒な上司が必要なんだよ。
俺が普段から楽してる（楽しようとしてる）か？はともかく
　> 君、恵まれてるな。
　> 無理難題をふっかけてくる上司が居て。
これは、言えてるね。
まあ恵まれてると言うか、荒唐無稽なちょっとやそっとじゃ気付かないような、発想やアイデアを
「形にしろ」と、突拍子も無い課題をもらうと、何故だかフツフツと闘志が湧き上がってくるんだわ・・・。
と言うような、こっちの心理を逆手に取って、しょっちゅう無理難題投げて来るのが、最近ちょっとムカツクｗ

返信する

>>18
できてから物言え、馬鹿。

無駄にオシャレなハードル設定した説明をさっさとしろ、馬鹿。

返信する

>>21
もう良いから、アホは黙ってろよ。

返信する

>>21
お前、高校生か？
アホっぷりが凄いな。

返信する

で?
文系と理系どっちがバカなの?

返信する

>>24
そういうくだらん質問をする奴が、一番バカ。

返信する

>>22>>23
結局、答えられねーじゃん。

ただの馬鹿だったね。

返信する

>>26
もう寝ろ。阿呆。

返信する

物事の評価を
自身の趣味趣向や感情論で議論するのが、文系．
用途の効率や原理原則論で議論するのが、理系．
どちらがアホかは、いわずもがなｗ

おそらくアップルの上層部（経営陣）には、理工学部系はせいぜい
工業デザイン系くらいしか居ないんだろ、電気・電子・物性・物理系の
理系の王道ともいえる学科卒がいたら、あまりにも荒唐無稽な製品には
チャレンジせんわｗ

返信する

>>28
と、守りに入ると先端企業は潰れる。
アップルは荒唐無稽な理系ジョブズを失ったので、おそらく没落する。

返信する