※ビデオの逆回しではありません

スペースXがしてのけやがった…

DogeDesigner@cb_dogeさんのX投稿【動画あり】
https://x.com/cb_doge/status/184545992975202...

“Best footage of the Super Heavy booster landing from today's mission.”
（本日のミッションからスーパーヘビー・ブースター着陸のベスト映像。）

返信する

そりゃ佃航平の娘も帝国重工を見限ってアメリカ行っちゃうっての

返信する

別アングルから

𝙺𝚒𝚖𝚋𝚊𝚕 𝙼𝚞𝚜𝚔 🤠@kimbalさんのX投稿
https://x.com/kimbal/status/1845451222750306...【動画あり】

“Booster starts in top right corner. Watch to the end. Sound on”
（ブースターは右上から。最後まで見てください。サウンドオン）

返信する

こんなピンポイントで制御できるもんなのか
すげーな

返信する

お散歩に行った仔犬が帰ってくるみたいで可愛いね

返信する

不自然
世の中不自然な物は主流にならない

返信する

特撮やロボットものは昔からこんな感じで帰還するから別に驚かないな

返信する

ホリエモンロケットじゃ１００年たっても無理ぽ

返信する

[YouTubeで再生]
本来、多段式ロケットという発想も良くない。
サンダーバード３号のように分離させずに往還できるのが理想だよ。

返信する

宇宙に出ても打ち上げ用の重たいブースター（1段ロケット）がくっついたままだと
ブースター分の重量が余計に重い分、姿勢制御などに余計な燃料を消費するし
その分の余計な燃料を積み込まねばならない分、運べる荷物も少なくなってしまう
やはりブースターは切り離し再利用タイプでよいかと

返信する

すごー。

なんか、エネルギーの無駄遣いのような気もするけど、まあ、ロケット壊れるより断然安いか。
コブラで、ビルごとロケットくっつけて引越しするシーンなかったっけ？
アレできそうだなぁ。

返信する

着陸装置方式をやっていた時に俺は空中補足方式のほうがいいんじゃないかと思っていたんだよ
漏斗のような円錐形状の受けに差し込むように確保するというアイデア良いでしょ

返信する

スゲーなsfにしか見えんｗ　逆噴射でこの姿勢制御能力はエゲツナイ。

返信する

数年前スペースXといえば着陸時にロケットが倒れて大爆発でおなじみだったのにめちゃくちゃ進歩してきたな。

返信する

最終的にスペースシャトルに先祖返りしたりして

返信する

空気抵抗を利用できる大気密度になるまでは
進行方向にケツを向けてエンジンふかしながら適度に減速しつつ降りてきて、というやり方ならありかもしれん
スペースシャトルの時代はそんな器用な制御はできなかったから
耐熱タイルで全面覆ってひたすら摩擦熱に耐えるという帰還方法だった
あれだと再利用のためのメンテの手間がかかりすぎる

返信する

[YouTubeで再生]
アホか糞ユトリが！
こんなもん55年前に既に有人で月面で垂直着陸＆現地調査＆垂直離陸＆全員生還を一発で成功しとるわ！
と言う事になってるんやぞNASA的にはな！

返信する

>>17
月の重力が地球の何分の1なのか
中学校で習わなかったの？

返信する

>>18

論点はそこじゃない。

返信する