想定以上に早い地球温暖化、科学者らが理由を解明　新研究

昨年は世界の平均気温が観測史上最高を記録し、海水温は急上昇、氷河の融解も驚異的な水準で進行した。科学者らはその正確な理由の究明を急いでいる。

常軌を逸した高温が多くの要因によってもたらされたことは分かっている。主なものは化石燃料の燃焼とエルニーニョ現象に伴う地球規模での温暖化だ。しかしそれらだけでは、これまでにない急速な気温上昇の説明がつかない。

５日刊行のサイエンス誌に掲載された新たな論文では、この謎を解くための鍵を突き止めた。それは空に浮かぶ雲だ。

より具体的に言うと、急速な温暖化に一段の拍車がかかったのは、海上の低い位置に発生する雲の不足が原因だったと研究報告は指摘する。これは将来の温暖化にとっても懸念をもたらし得る内容となっている。

簡単に言ってしまえば、明るい色をした下層の雲の減少は、地球が「黒っぽくなった」ことを意味する。それによってより多くの太陽光が吸収されると、報告の著者のヘルガ・ゲスリング氏は説明する。同氏はアルフレッド・ウェゲナー極地海洋研究所（ＡＷＩ）に所属する気候物理学者。

この現象は「アルベド」と呼ばれ、太陽の光を地球が反射する割合を指す。

報告によれば、地球のアルベドは１９７０年代以降減少し続けている。原因の一端として、明るい色の雪や海氷が融解していることが挙げられる。比較的暗い色の地面や水が表面に現れれば、吸収される太陽エネルギーは増加し、地球の温暖化が進む。

下層雲も太陽光を反射するので、アルベドの効果に寄与する。

科学者らが米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）の衛星データや気象データ、気候モデルを詳しく分析したところ、下層雲の減少によって昨年の地球のアルベドが記録的水準にまで低下していたことが分かった。北大西洋の一部をはじめとする海域では、特に落ち込みが顕著だったという。

返信する

二酸化炭素をたくさん集めたら空気よりも数度でも暖かくなるのか？
ならねーだろ。

返信する

>>169
二酸化炭素を集めて赤外線を当てると暖かくなる

返信する

>>168
>その状況でも水蒸気の方が暖かく冷めにくいんだけど。

40度の二酸化炭素を100％入れた湯たんぽと
水蒸気を7％含む40度の空気を入れた湯たんぽでは
どちらが先に冷めるのかを比較した実験結果でもあるの？

>乾燥地帯と熱帯雨林地帯の夜間の気温差でもはっきりしている。

乾燥地帯と熱帯雨林の夜間の気温の比較は
どちらも「二酸化炭素の濃度は同じ」なので
単に、水蒸気の濃度の違いによる影響を比較をしているにすぎない
これは二酸化炭素の温室効果を否定する論拠には全く『 な ら な い 』んだよアホ

ところで（笑）

「温暖化の影響度は水蒸気が5割、二酸化炭素が2割。
だから水蒸気という物質の方が温室効果が強い」などと
ホームラン級の勘違いをしてるバカがいるようだな

大気組成における水蒸気濃度は0～4％、二酸化炭素は0.04%
例えば中間をとって水蒸気を2％とした場合、
水蒸気は二酸化炭素の50倍もの高濃度で存在するのに
二酸化炭素の2.5倍の温室効果しか持っていないことがわかる
つまり物質としての水蒸気の温室効果は「二酸化炭素の20分の1」しかないということ
（つまり物質としての二酸化炭素の温室効果は水蒸気の20倍もあるということ）

以上を踏まえて
A「100％の二酸化炭素」と
B「7％の水蒸気＋0.04％の二酸化炭素を含む空気」の
それぞれの温室効果を比較すると
Aの100に対して
Bは(7÷20)＋0.04＝0.39
つまりBはA（二酸化炭素100％）の256分の1しか温室効果を持たないことがわかる

小学生には難しすぎてどうせ理解できまい（笑）

返信する

詐欺師は胡散臭い嘘を多くを語る

返信する

CO2の赤外線吸収と放射は科学的に証明されているから
疑う余地がない

返信する

理由はいいから、うんざり

解決作、実行出来る方法を言え

返信する