戦うボットを人は知らない 英フィナンシャル・タイムズ

それは実験だった。トゥンデ・オランレワジュ氏はある日、勤務先のコンサルティング会社マッキン
ゼー・アンド・カンパニーに関するウィキペディアの項目をいじくり回したのだ。ページを編集し、
自分がマッキンゼーを創業したと書いた。修正した記録を保存するために、友人がスクリーンショット
を撮った。

それからほんの数分でオランレワジュ氏はウィキペディアからメールを受け取った。そこに書かれて
いたのは、彼の編集は拒絶され、本当の創業者の名前が改めて記載されたとの内容だった。ほぼ確実
に、サイト上の4000万本の記事を監視しているウィキペディアのコンピューターボット軍団の一つが、
同氏の書き込みを見つけ、確認し、訂正したのだ。

それほど賢いアルゴリズムの軍団が「真実性」の最前線を監視しており、マッキンゼーのデジタル業務
担当シニアパートナーをも出し抜けると知れば、心強い。2014年には、ウィキペディア上で行われた
編集すべての約15％がボットによるものだった。

■互いの編集を取り消し合って戦うウィキペディアのボット

だが、世界の仕組みと同じように、アルゴリズムは防衛だけでなく、攻撃にも使うことができる。
そして時として、アルゴリズム同士が意図せぬ形、予想不能な形で互いと対話する。アルゴリズムが、
ソーシャルメディアや金融市場、サイバーセキュリティー、自律型兵器システム、自動運転車のネット
ワークにわたり多様な分野で極めて重要な存在になっている今、アルゴリズム同士のやり取りを理解
する必要性はいよいよ高まっている。

科学誌プロス・ワンは先月、10年間にわたりウィキペディア上でのボットの利用について分析した調査
結果を発表した。結果から分かったのは、完全に善意の目的のために設計されたボットでさえ、互いと
戦うのに何年も費やすということだ。

そうした戦いの一例では、「Xqbot」と「Darknessbot」という２つのボットが3629項目について争い、
アレクサンドロス大王からサッカークラブ「アストンビラ」に至るまで、さまざまな題材について互い
の編集を取り消し、訂正した。

返信する

オックスフォード・インターネット研究所（ＯＩＩ）とアラン・チューリング研究所（ＡＴＩ）に所属
する執筆者らは、調査結果に驚き、ボット対ボットのやり取りに今よりずっと大きな関心を向ける必要
があると結論付けた。「我々は、デジタルミニオン（手先となるデジタル機器）の生命と進化について、
ごくわずかしか知らない」

ウィキペディアのボットのエコシステム（生態系）は、ゲートに囲まれ、監視されている。だが、悪意
のあるボットが暴走し得るインターネットのほかの多くの分野では、そうではない。こうしたボットは
往々にして協調的なボットネット上で稼働している。

研究論文の執筆者たちは、そうした悪意のあるボットが「政治的なプロパガンダ（宣伝）を広めたり、
市民の対話に影響を与えたりするために」、ソーシャルメディア上で人間のふりをする危険を強調して
いる。デジタル上の巧妙な操作による脅威は極めて大きいため、欧州のある専門家集団は、民主主義が
ビッグデータと人工知能（ＡＩ）の時代を生き延びられるかどうか疑問を投げかけたほどだ。

以下ソース（P.2）
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO13769960X00C17A3...

返信する

森田一義bot
https://twitter.com/MoritaKazuyosh...

じゃないよね

返信する

悪意のあるボット＝韓国人

返信する

ロボット3原則と思った・・・・・・・・・

返信する