車軽量化へ「木」に脚光、鉄の5倍強い新素材の実用化急ぐ

木などの繊維から作る「セルロースナノファイバー（ＣＮＦ）」が自動車の軽量化を実現する新素材として注目を集めている。実用化の大きな壁になっている製造コストについても、大幅削減に向けた技術開発が進み始めた。現在主流の鉄鋼やアルミ合金、炭素繊維などのライバルになる可能性があり、軽量化素材競争は一段と熱を帯びそうだ。　　

＜日本に有利な持続型資源＞

ＣＮＦは木の繊維をナノレベル（ナノは１０億分の１）まで細かくほぐした素材。鉄に比べて重さは約５分の１と軽く、強度は５倍以上。植物由来のため二酸化炭素（ＣＯ２）の排出削減につながり、国土の７割を森林が占める日本にとっては調達しやすい持続型資源としての期待が大きい。　

ＣＮＦはすでに化粧品や大人用紙おむつ、ボールペンなどに採用されている。車部品向けは、デンソー(6902.T)、ダイキョーニシカワ(4246.T)、トヨタ紡織(3116.T)など約２０の企業、大学などが参画し２０２０年までに１０％の軽量化を目指すプロジェクトが昨年末から環境省主導で動き出すなど、実用化への機運が高まっている。

「軽量化は（車づくりの）永遠のテーマ」と語るトヨタ自動車(7203.T)の車体開発設計者、松代真典氏は、ＣＮＦが需要を増やせるかどうかは「低コストで作れるかどうか」にかかっていると指摘する。　　

ＣＮＦを車部品に使うには合成樹脂との混合が必要。だが、ＣＮＦと樹脂を混ぜるのは水と油を混ぜるような難しさがあり、その実現には複数の工程が必要であるため、製造コストは１キログラム当たり５０００円—１万円だった。　　

この課題解決のため京大などが昨年、新製法「京都プロセス」を確立、別工程だったパルプのナノ化と樹脂との混合を同時に行う方法を生み出した。新製法で量産が進めば製造コストは１キロ１０００円まで下がるとみている。炭素繊維の約３０００円と比べても安い。　　
http://jp.mobile.reuters.com/article/idJPKCN1AU2H...

返信する

しろアリに食われる

返信する

すぐに炎上するんじゃないかと心配

返信する

整形のしやすさ、修理のしやすさ、
リサイクルのしやすさが重要。

返信する

板金屋がやってるような叩き出しとかできるのかな?

返信する

クワガタの幼虫が取れる

返信する

湿気でふやけて強度が落ちたり歪んでドアが開かなくなったりしない？

返信する

湖に落ちても沈まないのかな

返信する

杉を使えるならいいが他の木を使って切った場所に杉を植林するのは勘弁してくれ

返信する

やっと時代がモーガンに追いついた。

返信する

鉄の強度より５倍強いとなると衝突した時
鉄なら潰れて衝撃を緩和するが
鉄の５倍だと力の分散が無いので
乗員への衝撃力はんぱじゃない
車無傷でも中の人間死ぬ

返信する

精製セルロース繊維の事かな？
長年愛用しているパンツがそれなんだけど

返信する

なんだ「繊維強化プラスチック」の「繊維」の部分の話ね。

返信する

[YouTubeで再生]
動画で勉強しよう

返信する

>>11
強さって言っても色々あるからなぁ。

返信する

トラバントなんて紙製だぞ

返信する

>>11
それ本気で言ってるの？（笑）

返信する

>>12
>>11の説が正しいかどうか、とりあえずは履いた状態で真ん中へんをハンマーで殴ってみてくれ

返信する

問題は燃えるか燃えないか。

返信する

燃やしたら樹脂から毒ガスが出そう。

返信する

そんな便利やったら車以外の物作れや

返信する

>>11
それトリックだから、
本当の答えはトラックとより潰れやすい乗用車がぶつかったら
乗用車とより潰れやすい軽自動車がぶつかったら
を考えれば簡単に答えが出る。

返信する

>>22
えーと・・・・・・・・

つまり、柔らかいとか固いとかどうでもいいから、とにかく重量を重くすれば安全っつーことか。
確かに鉛の塊の乗用車でも作れば、トラックにでも勝てそうだ。

返信する

環境保護団体（＝利権乞食団体）が大騒ぎ。

返信する

強度て、いろいろありますやろ？　
鋼鉄かてハイスピードやらハイテンションやら。
つまり、引っ張りに強いんか、圧迫に耐えるんか、ものすご硬いんか、ねじれにか曲げにか切裂にか？
ほいでもって時間劣化もありますな。
それぞれの要求強度を得るための「大きさ」と「重さ」が性能いうもんと違いますやろか？
どういう強度どす？
自動車ですと、どこに使うつもりですやろか？
ものはすごいんかもしれまへんが、こういうニュースて、なんもわかりまへこと多いどすな。
ノーベル賞のヒッグス粒子んときも、
名古屋大学の益川せんせがテレビのニュース説明見て、「いんちき」言うてはりましたな。

返信する

薄くすればええがな

返信する

>>23
衝撃で人が死なないことはかなり大昔に証明されてる1000キロまで（外国の人が人体実験済み）
1000キロを超える衝撃だと失明する。
自動車メーカーは本当はそれを知りながらも、データ的に有利になる衝撃吸収値を優先し追及してるのは誤魔化しなの
作る側に色々とメリットがある、その数字を持ってきて安全だよとインチキアピール
メーカーのインチキに欺されてるな、衝撃は小さいには越したことはないが
ボディー剛性は丈夫なほど車は実は安全。

返信する

>>25さんの言う通り。
硬さにしたって、ビッカースやらブリネルやらロックウェルがあるし。
「ウチの製品は鋼鉄の○倍の強さです！」と言われても、その鋼鉄だって厳密に言えば色々あるんだよ。

返信する

鉄より強いと言えばほとんど引っ張り強度。
しかも物がFRP用の繊維の話だし。

返信する

そう。
「ダイヤモンドは鉄より硬いんじゃ！」と自慢されても、あんなの金づちで叩けば割れるしねえ。

返信する

強化ガラスみたいに、ストレスの蓄積である日突然、何もしないのに自爆、なんてことにならないかな

返信する

>>28
別にだましてるわけではないんでないの？

車同士がぶつかるケースでは
相手より固く重い車に乗ってれば相手が衝撃を吸収してくれるので安全といえるが
ぶつかる相手がコンクリートの壁みたいに固くて重かったら
車が壊れないと乗員は直にコンクリートにぶつかったのと同じ衝撃を受けることになる

その両方のケースに対応するため、ボデー前部を変形するように作って
キャビンは剛性を高くし変形しないようにするのが常識になっている

より安全を追求した車を作ろうとすれば出来るだろうけど
当然、重量増とそれに伴う走行性能の低下の問題、コストの問題が絡んでくるから
簡単には出来ないでしょ

返信する