アインシュタイン理論の修正が必要か 国立天文台

国立天文台などの研究チームは、宇宙空間を満たしているとされながら直接見ることのできない謎の暗黒物質＝ダークマターの量を調べたところ、アインシュタインの一般相対性理論をもとに予測された値よりも少なかったと発表しました。アインシュタインのこの理論は宇宙が膨張するスピードを説明する基本となるもので、研究グループでは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べたいとしています。
宇宙全体の４分の１を占めるとされる謎の暗黒物質＝ダークマターは、光を発しないため直接見ることはできませんが、質量があることから、重力を発生させ銀河系の形成や宇宙の膨張のスピードに影響を与えていると考えられています。
国立天文台の宮崎聡准教授らの研究チームは、ハワイにある「すばる望遠鏡」の特殊なカメラで、地球から見える宇宙の０．４％に当たる範囲で暗黒物質がどのように分布しているのかを調べました。
その結果、暗黒物質が特にたくさん集まっているとみられる場所が６５か所見つかりました。
これは、宇宙が膨張するスピードを説明する基本となっているアインシュタインの一般相対性理論に基づく予測に比べ、２割ほど少ない数だということです。
宇宙は膨張し、そのスピードは速くなっているとされますが、暗黒物質の集まった場所が少ないことは、膨張のスピードがアインシュタインの理論をもとにした予測よりも速く物質がなかなか集まれなかった可能性を示すということです。
研究チームは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べることにしています。
宮崎准教授は「宇宙を膨張させる力の正体や、アインシュタインの理論に修正の必要がないかわかってくると期待している」と話しています。
暗黒物質と宇宙の膨張・・・・https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180227/k1001134503...

返信する

>>29
このたとえでは、碁盤が空間。>>32の動画でゴムひもを空間にたとえてるのと同じ。

返信する

空間が広がっても、それに引きずられて物差しは伸びない
だから空間が広がっていることがわかる

では、空間が広がったら、それに引きずられて地球は大きくなるのか？太陽系の惑星軌道は？銀河系は？

返信する

宇宙にも終わりがあるはず。
拡散消滅？収縮陥没？

返信する

>>34
地球を構成する原子の大きさは変わらないので、変わらない。
モノサシの大きさが変わらないのと同じ。

太陽系の場合、たとえば太陽と地球の間の空間は大きくなっている。
しかし太陽と地球の間に働く重力が強いため、空間の拡大によって両者の間隔が広がることはない。
銀河系でも同じことで、銀河系をひとまとめにしている重力の力が強いため、空間の拡大にとも立って銀河系が広がることはない。

だいたい1000万光年よりも遠方にある銀河だと、我々の銀河系との間に働く重力よりも、
空間の膨張の効果の方が大きくなり遠ざかっていくようになる。

※重力は無限遠まで届くので、どんなに遠方の銀河でも銀河系と引き寄せ合う引力が働いている。
しかし重力は距離の2乗に反比例して弱くなるので、遠方の銀河との間に働く引力は無視できるほど弱い。

返信する

>>25
>>32が貼ってくれた動画でわかるよね？
0の場所を地球と考えれば、遠い星の方が近い星よりも遠ざかる速度が速い。

返信する

あー、空間が広がってるっていうのが、宇宙全体でゴムのように均一に伸びているものだと勘違いしてた。
空間が広がってるってのは、空間を包む境界がただ大きくなっているだけで、その中の体積（と言っていいのかわからんが）はどんどん増えてる（変化してる）んだな。
いままで”膨張”っていう言葉に騙されてた。
解決しました。
ちなみに>>32の動画は、見てもなんのヒントにもならんです。こんなのさんざん見たり聞いたりしたけど、そもそもの考え方が違ってた。
明和ありがとう。

返信する

宇宙の膨張を考えると　宇宙の外には虚無しかなく　宇宙の膨張によって虚無が置き換わっているなら　その置き換わった幅の分で光速を超えることも可能じゃないのかな
虚無と存在の境目は物理法則が通用しない領域とも考えられる

返信する

ダークマターなんて、観測結果の辻褄が合わないから考え出しただけのもの。
本当に存在するかどうかも確定していない。誰も発見していない。

じゃなかったっけ？

ダークマターの存在を仮定すれば綺麗に説明できるから多くの科学者が導入を認めているが、
別に存在が確認されたわけでもないもの。
ダークマターの存在を仮定しても計算値がずれるのであれば、「新ダークマター」という別の物質を仮定すればいいだけ。

返信する

>>40
ダークマターは重力レンズによってその分布観測が行われているくらいだから
今の天文学者でその存在を疑う者は一人もいない。
辻褄合わせではなく、実際に観測されているんだよ。

アメリカ国立加速器研究所、2017年
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9304_darkmatte...
すばる望遠鏡、2018年
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9756_darakmatte...

返信する

数学で考えるからややこしくなって解が見出せないのは常識

返信する

修正出来たら、量子のもつれの説明もつくようになるのか

返信する

俺が見た量子もつれの記事では、いくらもつれても確実に相手側の状態が決定される訳ではないので、情報の局所性は破れないとあったけどな。
片方が決まると対側も決まるけど、どういう状態になるかは確実は分からないと。

返信する

量子もつれて、どんなに遠くにあっても、光の速度よりも速く瞬時にもう片側に伝わるということじゃなかったっけか

返信する

おまえ、いちいちwikipediaで調べながら書き込むのやめろよ、
しかも引用方法がいい加減だから、ところどころ間違っているし。

返信する

>>44
非局所性こそが量子もつれの本質です。
量子もつれの属性の一つが非局所性であり、「情報の局所性は破れない」のならそれは量子もつれではない。
実際に実験で確認もされてる。
http://www.riken.jp/pr/press/2015/20150701_2...

返信する

もっと局部の画像くれ。

返信する

ダークマターはおまえらの想像を超えているんだ。

返信する

[YouTubeで再生]
宇宙はしゃぼん玉のように弾けて消えるのさ。

返信する

あらゆる物質も時空も場も、すべては何らかの「力」だってこと。
それをヒッグス粒子といってもいいが、違うような気もする。

返信する