アインシュタイン理論の修正が必要か 国立天文台

国立天文台などの研究チームは、宇宙空間を満たしているとされながら直接見ることのできない謎の暗黒物質＝ダークマターの量を調べたところ、アインシュタインの一般相対性理論をもとに予測された値よりも少なかったと発表しました。アインシュタインのこの理論は宇宙が膨張するスピードを説明する基本となるもので、研究グループでは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べたいとしています。
宇宙全体の４分の１を占めるとされる謎の暗黒物質＝ダークマターは、光を発しないため直接見ることはできませんが、質量があることから、重力を発生させ銀河系の形成や宇宙の膨張のスピードに影響を与えていると考えられています。
国立天文台の宮崎聡准教授らの研究チームは、ハワイにある「すばる望遠鏡」の特殊なカメラで、地球から見える宇宙の０．４％に当たる範囲で暗黒物質がどのように分布しているのかを調べました。
その結果、暗黒物質が特にたくさん集まっているとみられる場所が６５か所見つかりました。
これは、宇宙が膨張するスピードを説明する基本となっているアインシュタインの一般相対性理論に基づく予測に比べ、２割ほど少ない数だということです。
宇宙は膨張し、そのスピードは速くなっているとされますが、暗黒物質の集まった場所が少ないことは、膨張のスピードがアインシュタインの理論をもとにした予測よりも速く物質がなかなか集まれなかった可能性を示すということです。
研究チームは今後、さらに観測範囲を広げ、理論を修正する必要がないか調べることにしています。
宮崎准教授は「宇宙を膨張させる力の正体や、アインシュタインの理論に修正の必要がないかわかってくると期待している」と話しています。
暗黒物質と宇宙の膨張・・・・https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180227/k1001134503...

返信する

素晴らしい研究ですね。
さっぱりわからないけど。

返信する

なんか凄いなぁ
うん　なんか凄い
凄いぞー
凄い凄い
きっと凄い…

返信する

アインシュタイン

返信する

なんかもうアインシュタイン量産する訳には行かんのかなぁー

返信する

そもそも宇宙が膨張ってどういうこと？
星や物質が拡散してるだけで、空間自体はもともとあったんじゃないの？
その辺がよくわからんのよ。
重力が膨張に影響をあたえるってことは、空間自体の膨張じゃなくて、物質の拡散をさして膨張って言ってるだけだよね、きっと。

返信する

宇宙は膨張していない。
ビッグバンは無かった。
赤方偏移はドップラー効果ではなく、
星間物質による干渉が原因で、夕日と同じ。

返信する

>>8
論文書いて発表しろ！

返信する

＞1
錯視画像かと思ったw。

返信する

ヒッグス！

返信する

たった、０．４％の範囲で、
正確に測れる訳がない。

返信する

>>5
>>11
ドリフが高尚に見えるｗ

返信する

3次元の視点から見れば宇宙が膨張してるように見えるだけなんやで
この宇宙は、本当は3次元よりももっと多次元やから

返信する

>>12
全体を正確に測るのが大変だから、測定範囲を0.4％に絞って正確に測定し、それを0.4％で割るんだろう。
正確に測れるのが0.4％だったからその範囲にした、と言えるかも知れない。

>>7
＞そもそも宇宙が膨張ってどういうこと？
碁盤と碁石にたとえると分かりやすいよ。
＞星や物質が拡散してるだけだ
というのは、碁盤の上を碁石が動いている状態。
宇宙が膨張するというのは、碁盤がゴムでできていて、碁石を乗せたまま四隅を引っ張って碁盤をゆっくり広げていく状態。
碁石は碁盤の上を動いていないのだが、碁盤が広がっているので碁石同士の距離が離れていく。

宇宙を観測してわかったことは、宇宙のどの方角を観測しても、全く同じように地球からの距離に比例して
遠い星ほど速い速度で地球から遠ざかっているんだよ。
これを説明できるのは以下の2つ。

?宇宙の全ての星は、地球を中心として地球から遠ざかる方向へ、地球からの距離に比例する速度で移動している。
?宇宙全体の空間が均質に一定の速度で膨張している。

地球が宇宙の中心という特別な場所にある、という考えは受け入れがたいので、
?が正しいのだ、というわけ。

返信する

「マル1」「マル2」が機種依存文字だったのか分からんが表示されない・・・
スマンけどまあ察して読んでくれ

返信する

そもそも相対性理論は怪しかったわけだろ。
いずれこんな日が来ることはわかってたはず。

返信する

相対性理論だけが怪しいわけではあるまい
言ってみればどの理論も怪しい
怪しんで探求するから、真実に近づけるわけで
これはこれで健全

返信する

>>15
＞碁石は碁盤の上を動いていないのだが、碁盤が広がっているので碁石同士の距離が離れていく。

これがおかしいよね。
碁盤自体が膨張してるなら、碁盤の上にいる者には膨張を観測できないはず。
つまり空間自体が広がっているなら、星の距離は変わらないはず。
では？

返信する

ユークリッド（エウクレイデス）幾何学では空間を無限のものとする。
平行線はどこまで行っても交わらない。
リーマン幾何学では平行線はいずれ接し、空間は有限である。
どちらから出発しても、それぞれ論理的に幾何学体系を構成できる。

返信する

宇宙の話になると必ず厨二病の馬鹿が
妄想かましてくるよな
ホント萎えるわ

返信する

>>19
碁石同士の距離が離れていくんだから観測できるでしょ。
碁盤を2倍に広げれば石同士の距離も2倍になるってわかるよね。
空間が広がったって物質が大きくなるわけじゃない。モノサシの大きさは変わらんのだから。

返信する

>>19
ああ、碁盤を広げても碁石は動かないと思ってるわけか。
それじゃこのたとえが意味なくなるし、もうこれ以上説明できんわｗ

返信する

宇宙はリーマン空間 (>>20)

返信する

>>15
宇宙全体の空間が均質に一定の速度で膨張しているのに、遠い星ほど速い速度で地球から遠ざかっている
様に見えるのがわからん。

返信する

>>22、>>23の言う空間ってなんなの？

返信する

空間が広がっても、分子は原子間の引力でお互い近づこうとするので、空間の広がり分は帳消し

空間が広がっても、天体は物質間の引力でお互い近づこうとするので、空間の広がり分は帳消し

…で、結局どこが広がるの？

返信する

>>26
ここでは宇宙の話をしているので、数学的な抽象空間ではなく、様々な物理的実体を内包する物理的空間だと考えてる。
空間内の任意の点は、3つの座標と1つの時間の、計4つのパラメータによって決定される（4次元時空）。

空間内に存在する物理的な実体は、「場」。
場には複数の種類があるが、どれも空間と一体となって空間内に遍在している。
場のエネルギーが局所的に励起したもの（波）が、素粒子と呼ばれるものの実体。

たとえば電子は電子場のエネルギーが局所的に励起したもの、光子は電磁場のエネルギーが局所的に励起したもの
クオークはクオーク場の、ヒッグス粒子はヒッグス場の、ニュートリノはニュートリノ場のエネルギーが局所的に励起したもの

こうした素粒子同士が互いに相互作用（力を及ぼしあうこと）をしてモノが作られる。
相互作用の仕方は決まっている（たとえば力の強さと届く範囲）ので、モノを構成する素粒子どうしの距離や結合力は厳密に一定。
空間が大きくなるのに伴って各々の場も大きくなるが、モノの大きさ（素粒子同士が相互作用しあう距離に基づく）は変わらない。

返信する

>>22>>23
碁石も空間じゃないの？

返信する

空間に碁盤空間が広がり
↑
こっちの空間は宇宙空間じゃないの？

返信する

リーマンの　ネクタイ、センス　悪すぎる

返信する

[YouTubeで再生]
馬鹿なお前らにもわかりやすい動画

返信する

>>29
このたとえでは、碁盤が空間。>>32の動画でゴムひもを空間にたとえてるのと同じ。

返信する

空間が広がっても、それに引きずられて物差しは伸びない
だから空間が広がっていることがわかる

では、空間が広がったら、それに引きずられて地球は大きくなるのか？太陽系の惑星軌道は？銀河系は？

返信する

宇宙にも終わりがあるはず。
拡散消滅？収縮陥没？

返信する

>>34
地球を構成する原子の大きさは変わらないので、変わらない。
モノサシの大きさが変わらないのと同じ。

太陽系の場合、たとえば太陽と地球の間の空間は大きくなっている。
しかし太陽と地球の間に働く重力が強いため、空間の拡大によって両者の間隔が広がることはない。
銀河系でも同じことで、銀河系をひとまとめにしている重力の力が強いため、空間の拡大にとも立って銀河系が広がることはない。

だいたい1000万光年よりも遠方にある銀河だと、我々の銀河系との間に働く重力よりも、
空間の膨張の効果の方が大きくなり遠ざかっていくようになる。

※重力は無限遠まで届くので、どんなに遠方の銀河でも銀河系と引き寄せ合う引力が働いている。
しかし重力は距離の2乗に反比例して弱くなるので、遠方の銀河との間に働く引力は無視できるほど弱い。

返信する

>>25
>>32が貼ってくれた動画でわかるよね？
0の場所を地球と考えれば、遠い星の方が近い星よりも遠ざかる速度が速い。

返信する

あー、空間が広がってるっていうのが、宇宙全体でゴムのように均一に伸びているものだと勘違いしてた。
空間が広がってるってのは、空間を包む境界がただ大きくなっているだけで、その中の体積（と言っていいのかわからんが）はどんどん増えてる（変化してる）んだな。
いままで”膨張”っていう言葉に騙されてた。
解決しました。
ちなみに>>32の動画は、見てもなんのヒントにもならんです。こんなのさんざん見たり聞いたりしたけど、そもそもの考え方が違ってた。
明和ありがとう。

返信する

宇宙の膨張を考えると　宇宙の外には虚無しかなく　宇宙の膨張によって虚無が置き換わっているなら　その置き換わった幅の分で光速を超えることも可能じゃないのかな
虚無と存在の境目は物理法則が通用しない領域とも考えられる

返信する

ダークマターなんて、観測結果の辻褄が合わないから考え出しただけのもの。
本当に存在するかどうかも確定していない。誰も発見していない。

じゃなかったっけ？

ダークマターの存在を仮定すれば綺麗に説明できるから多くの科学者が導入を認めているが、
別に存在が確認されたわけでもないもの。
ダークマターの存在を仮定しても計算値がずれるのであれば、「新ダークマター」という別の物質を仮定すればいいだけ。

返信する

>>40
ダークマターは重力レンズによってその分布観測が行われているくらいだから
今の天文学者でその存在を疑う者は一人もいない。
辻褄合わせではなく、実際に観測されているんだよ。

アメリカ国立加速器研究所、2017年
https://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9304_darkmatte...
すばる望遠鏡、2018年
http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/9756_darakmatte...

返信する

数学で考えるからややこしくなって解が見出せないのは常識

返信する

修正出来たら、量子のもつれの説明もつくようになるのか

返信する

俺が見た量子もつれの記事では、いくらもつれても確実に相手側の状態が決定される訳ではないので、情報の局所性は破れないとあったけどな。
片方が決まると対側も決まるけど、どういう状態になるかは確実は分からないと。

返信する

量子もつれて、どんなに遠くにあっても、光の速度よりも速く瞬時にもう片側に伝わるということじゃなかったっけか

返信する

おまえ、いちいちwikipediaで調べながら書き込むのやめろよ、
しかも引用方法がいい加減だから、ところどころ間違っているし。

返信する

>>44
非局所性こそが量子もつれの本質です。
量子もつれの属性の一つが非局所性であり、「情報の局所性は破れない」のならそれは量子もつれではない。
実際に実験で確認もされてる。
http://www.riken.jp/pr/press/2015/20150701_2...

返信する

もっと局部の画像くれ。

返信する

ダークマターはおまえらの想像を超えているんだ。

返信する

[YouTubeで再生]
宇宙はしゃぼん玉のように弾けて消えるのさ。

返信する

あらゆる物質も時空も場も、すべては何らかの「力」だってこと。
それをヒッグス粒子といってもいいが、違うような気もする。

返信する