【北海道苫小牧】新たな地震　二酸化炭素を地下に圧入する実験

北海道苫小牧での実験はずっと大規模なものだ。年１０万トン以上で、能力的には年２０万トンまで可能という。長岡での実験よりも１桁以上多い。
　しかし、人間が地球に何かをすることが、世界各地で地震を引き起こしはじめている。
　地震学の教科書には、「米国では西岸のカリフォルニア州と北部のアラスカ州以外には地震は起きない」と書いてある。
　しかし情勢は変わった。１４年６月にはシェールガスの採掘がさかんな米国南部にあるオクラホマ州の地震数が全米一になったのだ。このほか、米国の東部やカナダなど、地震がなかったところでも地震が起きだしている。
これらはいずれも、深い穴を掘ってシェールガスの採掘を始めてから地震が起き出したものだと考えられている。シェールガスの採掘には水圧破砕法が使われる。化学薬品を含む液体に高圧をかけて地中に圧入する手法だ。
　また、地震が起きなかったオランダでも天然ガスの採取によって地震が起きて騒ぎになっている。
　そのほか、世界各地のダムで、貯水後に、いままで起きていなかった地震が起きだしたことも知られている。１９６７年、インドでは死者２００人弱を出した大地震が起きた。ダムの底から水がしみ込んでいって起こしたものだと思われている。
　じつは、長岡で二酸化炭素の圧入実験をした長岡ガス田は、後に起きた新潟県中越地震（２００４年）の震央から約２０キロ、新潟県中越沖地震（０７年）のときにも反対側にやはり２０キロしか離れていないところだった。新潟県中越地震はマグニチュード（Ｍ）６・８で６８人の死者を生み、中越沖地震もＭ６・８で死者１５人だった。
　二酸化炭素を地下に圧入する実験は日本に限らず、米国、ノルウェーなど世界の１４カ所で行われている。最終的には１カ所で年に８０万〜１００万トンを圧入する計画だ。
　日本に限らず世界のどこかで、被害を起こすような地震が起きなければいいのだが。

以下略
https://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20160708...

返信する

>>13
証明もなにも、
シェールガスの掘削（深さ2〜6km）地域で頻発し始めた地震の震源の深さが５km前後というのは
観測されてる事実じゃん

もしかして知らなかったの？

返信する

>>13
50階建てのタワーマンションの最上階で水を漏水したら、地上階だけ被害があったって感じ。
49階から2階まではなんの影響もないってことなら、50階の漏水よりも2階が犯人じゃねーか？ってことになる。

返信する

>>14
全く説明になってないけど。

それより震源の深い地震も観測されてる事実じゃん（棒

返信する

>>16
その反論が成立するのは
今回の北海道の地震が「掘削により惹き起こされた地震」と結論付けられた場合のみじゃね？（棒

>>1のお馬鹿なライターは
シェールガスの掘削地域で起きている地震を引き合いに出して
無理矢理そう結論付けようとしているが、後述※するように、>>1は論理破綻して結論付けに失敗してる

つまり今回の北海道の地震は「掘削により惹き起こされた地震」とは結論付けられてない
よって>>16の反論も成立しない

以上。

（※「後述」）
シェールガスの掘削地域で起きている地震のメカニズムと関連付けられるのは
「掘削深度と同じ深さ」を震源とする地震のみ

一方、今回の北海道の地震の震源（37km）は掘削深度（3km）と「かけ離れている」ので
今回の北海道の地震のメカニズムを、シェールガスの掘削地域で起きている地震のメカニズムと関連付けることはできない

関連付けられないものを根拠として引き合いに出してる時点で>>1の論理は破綻してる
破綻した論理から正しい結論は導き出されない
というわけで、>>1は結論付けに失敗している

返信する

>>16
3キロと37キロって距離の大きさが想像できないんだろうな。

3キロだと歩いていけるけど、37キロだと自転車じゃないと大変だ。

返信する

コピペでドヤってる馬鹿のいるスレはここですか？

粘着の仕方が、テスラ基地害みたいだ。

返信する

実験失敗でも地震兵器でも、東日本大震災、熊本地震と言ったメジャーな災害ばかりが陰謀・隠蔽と結び付けられ
もし本当に研究してれば当然出てくるだろう「２か月前に島根で起きたM3.0の地震って実は・・」なんて
成果の前段階を一切聞いたことないこの不思議w

返信する

>>19
君一人だけ浮いてるようだけど頭大丈夫？
言い合ってる両者ともコピペらしきものは見受けられんが？

返信する

苫小牧CCSが今回の地震について見解を出してるね
本文の（2）
http://www.japanccs.com/wp/wp-content/uploads/2018/09/...

返信する