「福島第一原発3号機は核爆発だった」原発設計技術者


▼ページ最下部
001 2020/03/10(火) 20:43:18 ID:wo5CKxVO6k
 では、どうして核爆発が起きたのか。藤原氏によると、最初に3号機上部で水素爆発が発生し、それから使用済み燃料プールで核爆発が起きたという。
「まず全ての電源が失われたことで、使用済み燃料を冷やしている燃料プール内の水が沸騰を始めました。このとき、水中のボイド(気泡)が一定量に増えたことで安定した
『遅発臨界状態』に達しました。本来、プール内で臨界が起きてはいけませんが、ここまでは原子炉の固有の安全性(自己制御)が機能している状態でした」
 水の中にどれだけの気泡が含まれるかを示すボイド率は、核分裂制御と密接な関係にある。うまく調整できれば安定臨界状態を保つが、少しでも狂うと原子炉が暴走してしまう。
このときの使用済み燃料プールも臨界したとはいえ、安定した状態を保っていたという。だが、ここで思いも寄らぬ事態が起きた。
 「3号機の5階に大量にたまっていた水素ガスが爆発したことで急激な圧力が使用済み燃料プール水面にかかり、水中のボイドが消滅したのです。
急速にボイドが減ると激しい核分裂反応が起き、危険な『即発臨界状態』になる。自己制御が利かなくなり、ついには核爆発が起きたのです」
 使用済み燃料プールの水は本来、燃料の冷却のために使われる。だが、安定して臨界状態を保っていたボイド率が一定以上低下すると、
中性子の速度を抑える減速材としての役割が増加し、核分裂を促進してしまう。ほんのわずかな反応度の違いで、即発臨界点に達してしまうのだ。
3号機はプルトニウムを再処理で取り出した(プルトニウムとウランを混ぜた)MOX燃料を使う原子炉だったことも、核爆発を起こしやすくしたという。

 一方、こうした核爆発説への異論も少なくない。

例えば、東京電力が公表した3号機の写真には使用済み燃料プールの燃料ラック(収納棚)が写っている。
爆発したのなら残っているはずがないとの見方だ。また、原発で使う核燃料はウラン濃縮度が低いため、核爆発が起きないのではとの指摘もある。

 藤原氏の反論はこうだ。
「核爆発したのは局所的な場所で、被害のない部分を写真として公開しています。また、低濃縮ウランで核爆発が起きないというのは安全神話にすぎず、実際に爆発を起こした実験結果が米国にあります」
 その上で、3号機は水素爆発だと言い続ける東電や政府をこう批判する。
「小規模な核爆発だからといって、事実を隠していいことにはなりません。環境中に放射性物質をまき散らしたのだから、飛散した破損燃料や爆発時の環境中性子線の数値など核爆発の証拠となるデータを明らかにすべきです」

以下略

https://dot.asahi.com/wa/2020030600008.html?page=...

https://www.youtube.com/watch?v=0S15pZvEOFk

返信する

002 2020/03/10(火) 20:58:40 ID:tHHrXN/3Co
映像を見る限り原爆のキノコ雲みたい。

返信する

003 2020/03/10(火) 21:08:09 ID:nzWDsVUViQ
監視しているアメリカ軍が何も言ってこないのにバカかと思う

返信する

004 2020/03/10(火) 21:29:52 ID:MQA7hKXHYY
核爆発なら超ウラン元素が日本中で検出される
もちろん海を越えたアメリカや地球一回りしたヨーロッパでも

返信する

005 2020/03/10(火) 21:32:00 ID:VH4qeX/eBQ
今更感
やかんの蓋が飛んだだよ

返信する

006 2020/03/10(火) 21:32:20 ID:ixSY/.vay6
3号だけ煙が汚かったんだよな
他は白い煙だった

返信する

007 2020/03/10(火) 21:47:46 ID:UzOFEKCJxw
CTBTOが核爆発を探知していなければそのとおりなのだ。
どんな科学者が騒いでもムダ。
https://www.international-press-syndicate-japan.net/index.php/region/global/2419-c...

返信する

008 2020/03/10(火) 21:56:51 ID:xrG.hw1PVk
福島原発の管理を行っていた企業は
イスラエルのマグナBSPである

返信する

009 2020/03/11(水) 09:15:44 ID:a.lkPtrCx6
何を今更…みんなわかってたわ
後出しジャンケン過ぎるだろ

返信する

010 2020/03/11(水) 15:03:06 ID:3ADm/jAfcM
011 2020/03/12(木) 23:17:38 ID:RNf4HRyu0I
超ウラン元素の検出調査をしなければ、超ウラン元素は検出されず、核爆発は起こっていないということができる。

返信する

012 2020/03/13(金) 01:25:16 ID:3ebYWHnOaE
IAEA(国際原子力機関)の報告書だよ。
冒頭1ページに事故内容を簡潔に述べている。
事故はメルトダウンと水素爆発だ。
この報告を無視するのは「陰謀論者」レベル。
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/Suppleme...

返信する

013 2020/03/13(金) 04:17:41 ID:atmL2/jaMk
Fact Check 福島
《福島第一原発3号機は核爆発していたのか?》
http://fukushima.factcheck.site/article/102...
2017年11月10日

小峰 しかし! 最近久しぶりに会った友人たちと飲んでいたら、ひとりが「福島は実はチェルノブイリよりもひどい事故なんだから」って言ったんです。

菊池 たしかにそういう説は流れたし、今もそう主張するひとはいる。

小峰 それでね、さらに別の友人が「福島の3号機は実は核爆発だったんだ」って言ったんですよ。がっかりしたんだけど、反論するのも場の空気を悪くするかなあと、何も言わずにただ聞いてました。ここで反論すべきだったのか、後に悩むことになるのですが。

菊池 それは対応に困る状況ですね。

小峰 核爆発だというのは、爆発が起きた時の煙の形はきのこ雲だったから、と。きのこ雲イコール原爆というイメージはやはり強烈。

菊池 きのこ雲だからって核爆発とはかぎらないよね。火山の爆発でもきのこ雲が見られるじゃない?

核爆発説を最初に誰が言い出したのかはわからないんだけど、東電原発事故から1ヶ月半後にイギリスのバズビーとアメリカのガンダーセンというふたりのひとが、それぞれ3号機の使用済み燃料プールで核反応が起きたと発表したから、その影響が大きいのかもしれない。バズビーは核爆発、ガンダーセンは即発臨界という説なので、ちょっと違うんだけど、どちらも根拠はただ「爆発が激しかったから」だ。

小峰 即発臨界っていうのは核爆発とは違うもの?

菊池 違うものだけど、核分裂連鎖反応の暴走だよ。

小峰 そのひとたちはいわゆる専門家、なんですよね?

菊池 バズビーは欧州放射線リスク委員会(ECRR)科学事務局長という大層な肩書きの持ち主、ガンダーセンのほうは元原子力技術者で、どちらも原発事故直後から雑誌でよくコメントが取り上げられていたし、本も出版された。そういう意味では、一部のマスコミで原発事故の専門家扱いされていたひとたちと言えばいいと思う。

核爆発説はそもそもナンセンスな話だったんだけど、その後、3号機屋上の瓦礫が片付けられて原子炉の爆発じゃなかったことは誰の目にも明らかになったし、使用済み燃料プールの中の様子も撮影されて、使用済み燃料が破損していないことも確認されてる。原子炉の中であれプールであれ、核爆発説ははっきり否定されてるんだ。

小峰 裏付けされたんですね。

菊池 今は3号機の使用済み燃料プールから燃料を取り出す準備が着々と進められてる。この様子は東電のウェブサイトで見られるよ。

小峰 核爆発説はとっくに終わった話になったんだ。

菊池 核爆発も即発臨界もね。そもそも彼らはどうして核爆発だったことにしたかったのだろうな。結局彼らはネットで見た3号機の爆発映像だけを根拠に、核爆発だの即発臨界だのと言っただけなわけですよ。

返信する

014 2020/03/14(土) 03:01:10 ID:0nKm17Rjuw
核分裂連鎖反応の暴走によって引き起こされた爆発を核爆発と定義するのであれば、莫大な量の中性子がそこいらに放射されたはずなので、壁とかガレキとかの残骸なんかを調べたら
中性子による放射化を受けてそれ自体が放射能を持っているはず。
で、検査対象の表面に付着している原子炉から飛び散ったであろう放射性廃棄物(死の灰)は洗い流せば放射線測定値は落ちるはずなので、核爆発かそうでないかはすぐわかると思うんだが。

返信する

015 2020/03/14(土) 19:50:05 ID:qAeImDfbpw
そう、あれが核爆発じゃないことはすぐに分かるから
デマとしてはあっと言う間に終了して
以降は、過去で思考停止したまま堂々巡りするキ印の譫言としてのみ
細々と語り継がれてる
とっくの昔に終わったネタだよ

返信する

016 2020/03/15(日) 01:04:42 ID:4HkGzGRUX2
>>11
じゃあ福島各地で市民放射能測定所を自称してる左翼系団体が真実を発表すればいいじゃない?
たとえ公が真実を隠ぺいしようとも「むしろベクレててほしい」人たちがなんの証拠も示せない時点で話詰んでると思いますが?w

返信する

017 2020/03/15(日) 12:05:30 ID:k.ArA5QVrM
018 2020/03/15(日) 17:00:57 ID:WxINn9iXMo
あれを核爆発と言ってる奴は多分核融合と核分裂の違いも分かっていない。

返信する

019 2020/03/15(日) 19:35:04 ID:k.ArA5QVrM
020 2021/09/26(日) 16:11:10 ID:5bYfs7AmmQ
\(◎o◎)/!

返信する

021 2023/09/23(土) 12:01:25 ID:xhBwN.NCtM
吉岡氏は、建屋の屋根自体は内部で圧力が高まったときに吹き飛ぶよう設計されたものだとした上で、こう指摘した。
https://www.news-postseven.com/archives/20110513_20010.html?D...

返信する

022 2023/09/24(日) 06:52:18 ID:IHlK8VjD9U
>>1
「福島第一原発3号機は核爆発だった」原発設計技術者が東電、政府を批判

 東日本大震災から9年の月日が経った今も福島第一原発の事故には疑惑が残っている。ジャーナリストの桐島瞬氏が取材した。
https://dot.asahi.com/articles/-/119742?page=...

桐島瞬に関連する9件のまとめ
https://togetter.com/t/%E6%A1%90%E5%B3%B6%E7%9E%A...

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:13 KB 有効レス数:22 削除レス数:0





ニュースIT・科学掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:「福島第一原発3号機は核爆発だった」原発設計技術者

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)